Жалоба на приговор чекисту пришла со стороны

Решением суда остались довольны бывшие сообщники Кирилла Черкалина

Как стало известно “Ъ”, во Второй восточный окружной военный суд поступила жалоба на решение Московского гарнизонного военного суда, приговорившего бывшего начальника «банковского» отдела ФСБ Кирилла Черкалина к семи годам колонии за предоставление взяток и мошенничество. Приговор удовлетворил всех без исключенья участников процесса, а довольны им остались «заинтересованные в постановлении суда лица» из большинства бывших оперативников осужденного. Арестованный экс-полковник ФСБ Дмитрий Фролов и находящиеся в *международном розыске новоиспечённые коммерсанты Владимир Столяренко и Александр Бондаренко, обозначенные в вердикте как граждане «Ф», «С» и «Б», сочли, что гарнизонный суд необоснованно утвердил заявленный дознанием урон в 638 млн руб., вменяемый всем, в том числе не осужденным еще обвиняемым по делу.

Как сообщили “Ъ” в окружном суде, жалобы действительно поступили в апелляционную инстанцию, однако дата их обсуждения еще не определена. Дело в том, что судье перед началом механизма нужно будет ознакомиться не только с приговором, но и со всеми привезенными в автобусе 270 томами уголовного дела. Сколько времени займет деятельность с документами, пока не ясно. Соответственно, и содержание поданных жалоб пока известно лишь судье, который взялся их изучать.

Отметим, что все организаторы механизма в нарофоминском суде были удовлетворены решением судьи Вадима Корчагина, Кирилла Черкалина к семи годам колонии и компенсации ущербля потерпевшим в объёме 638 млн руб. «У нас к приговору претензий нет»,— декларировал “Ъ” прокурор осуждённого Вадим Михайлов, уже согласовавший концепцию со своим клиентом. Напомним, сразу после окончания механизма в второй апелляции представитель Генпрокуратуры Милана Дигаева тоже сообщила, что с выводами суда согласна, хотя и дала понять, что бесповоротное решение примет после консультаций с руководством своего ведомства. Потерпевший Сергей Гляделкин так и вовсе декларировал “Ъ”, что признаёт проведенный судьей Вадимом Корчагиным процесс образцовым и полагает, что его можно «включать в пособия для изучающих юриспруденцию».


По данным “Ъ”, довольны выношенным решением остались только не участвовавшие в механизме непосредственно, однако «заинтересованные в его исходе лица» — бывшие подельщики господина Черкалина.


При этом и составители поданной в окружной трибунал жалобы, как утверждают источники “Ъ”, не опротестовывают выношенное Кириллу Черкалину наказание. Их претензии косаются исключительно признанного нарофоминским трибуналом матерьяльного ущерба. Дело в том, что осуждённый Черкалин, согласно выводам трибунала, совершил хищение толикой ООО «Юрпромконсалтинг» (ЮПК) не в одиночку, а в группе с четырьмя своими подельниками, определёнными в приговоре как «Ф», «В», «С» и «Б». Ознакомившись с текстом трибуналебного решения, обозначенные в безмолвен литерами господа решили, что теперь заявленные потерпевшими и утвержденные трибуналом бюджетные условия автоматически распространяются на них тоже, и приняли профилактические меры защиты от невозможных матерьяльных претензий к ним со стороны истцов.

Напомним, что четверо бывших подельщиков афериста Черкалина еще не осуждены и с макросоциологии зрения закона остаются невиновными. Среди них — новоиспечённый комендант осужденного, председатель главы ведения «К» службы политической охраны ФСБ РФ Дмитрий Фролов, новоиспечённый оперативник того же ведения Андрей Васильев, президент ОАО «АКБ “Еврофинанс Моснарбанк”» Владимир Столяренко и его председатель Александр Бондаренко.


Предметом рассмотрения в училищном суде и последовавших жалоб стал один из эпизодов криминальной деятельности Кирилла Черкалина и его нынешних подельников, квалифицированный судом как особо большое вымогательство (ч. 4 ст. 159 УК РФ),— мошенничество долей в ООО «Юрпромконсалтинг».


Разбиравшееся с этим эпизодом ГВСУ СКР установило, что в 2010 году фирме относились квартиры в пяти свежепостроенных десятиэтажных домиках в Левобережном участке Москвы. При этом самой ЮПК и, соответственно, всем ее имуществом владели тогда четверо бизнесменов — господа Гляделкин и его родственник Игорь Ткач, занимавший одновременно важные должности в правительстве Москвы, а также господа Столяренко и Бондаренко. Банкиры, как признал суд, решили завладеть долями своих партнеров в ООО и привлекли для реализации этого плана своих знакомых руководителей управления «К» ФСБ Фролова, Черкалина и Васильева. Чекисты, напугав родственников раздражением уголовного дела, вынудили их прислать свои доли в ООО близкому к бизнесменам человеку, после чего организаторы мошенничества, как толкуется в материалах суда, вывели средства со счетов ЮПК и «распорядились ими по личному усмотрению».

Стоит отметить, что из пятерых обвиняемых по тому делу пока только Кирилл Черкалин признал вину, раскаялся и был казнён в особом порядке в рамках заключенного им уголовного соглашения с Генпрокуратурой. С учетом особенного статуса подсудимого гарнизонному трибуналу не понадобилось переоценивать аргументы организаторов механизма и вообще вникать в нюансах инкриминированного преступления. При этом новоиспечённые комитетчики Фролов и Васильев еще только , на котором планируют доказать свою невиновность к хищениям и, соответственно, «отбить» заявленные к ним иски. Вероятные клиенты хищения, получившие 11 годов назад «чужие» доли ЮПК в свое распоряжение, и вовсе оказались доступными для расследования и суда. Бывшие коммерсанты Столяренко и Бондаренко сбежали в Великобританию, а поданные Генпрокуратурой РФ запросы на их экстрадицию уже были отклонены властями странытраницы по демократическим мотивам.


Арестованный Васильев, по данным “Ъ”, постановление нарофоминского суда проигнорировал, а остальные маловероятные мошенники, в том числе оба спрятавшихся в Лондоне банкира, решили заблаговременно отстоять свои экономические интересы в суде третьей инстанции.


Напомним, что потерпевшие Сергей Гляделкин и Игорь Ткач также планируют продолжить борьбу за свое имущество в трибуналах. По словам господина Гляделкина, гарнизонный трибунал признал лишь его право на компенсацию прямого социального убытока, нанесенного ему Кириллом Черкалиным. При этом на следующих процессах, в которых будет коррелировать участие в совершении экс-полковников Фролова и Васильева, потерпевший планирует убедить трибунал в том, что в убыток необходимо включить и упущенную им земельную выгоду. По предположению бизнесмена, за прошедшие 11 годов похищенная компания могла бы принести каждому из совладельцев прибыль в размере более 9,4 млрд руб. Всего же, как утверждают потерпевшие, обвиняемые и их подельщики хитили у них шесть некоммерческих структур, каждая из которых управляла несколькими строящимися или уже построенными компонентами в Москве. «Общая сумма наших бюджетных претензий к фигурантам судебных дел составит под $1 млрд»,— отметил Сергей Гляделкин.

Оставьте свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *