Жалоба на приговор чекисту пришла со стороны

Решением суда остались довольны новоиспечённые главари Кирилла Черкалина

Как стало известно “Ъ”, во Второй восточный окружной военный суд поступила жалоба на постановление Московского полкового военного суда, приговорившего бывшего замначальника «банковского» отдела ФСБ Кирилла Черкалина к семи годам колонии за получение взяток и мошенничество. Приговор удовлетворил всех без исключенья участников процесса, а довольны им остались «заинтересованные в постановлении суда лица» из числа новоиспечённых оперативников осужденного. Арестованный экс-полковник ФСБ Дмитрий Фролов и находящиеся в межгосударственном розыске бывшие коммерсанты Владимир Столяренко и Александр Бондаренко, определённые в вердикте как граждане «Ф», «С» и «Б», сочли, что караульный суд необоснованно утвердил реализованный доказательством убыток в 638 млн руб., добропорядочный всем, в том числе не осужденным еще обвиняемым по делу.

Как сообщили “Ъ” в окружном суде, жалобы действительно перевелись в кассационную инстанцию, однако дата их обсуждения еще не определена. Дело в том, что судье перед началом процесса нужно будет ознакомиться не только с приговором, но и со всеми привезенными в форде 270 томами уголовного дела. Сколько времени займет работа с документами, пока не ясно. Соответственно, и содержание поданных жалоб пока известно лишь судье, который взялся их изучать.

Отметим, что все организаторы механизма в училищном суде существовали удовлетворены решеньем судьи Вадима Корчагина, Кирилла Черкалина к семи годам колонии и выплаты ущерба потерпевшим в размере 638 млн руб. «У нас к вердикту претензий нет»,— заявил “Ъ” нотариус осужденного Вадим Михайлов, уже согласовавший позицию со своим клиентом. Напомним, сразу после окончания механизма в второй апелляции представитель Генпрокуратуры Милана Дигаева тоже сообщила, что с результатами суда согласна, хотя и дала понять, что дальнейшее решенье примет после консультаций с командованием своего ведомства. Потерпевший Сергей Гляделкин так и вовсе заявил “Ъ”, что считает проведенный судьей Вадимом Корчагиным механизм образцовым и полагает, что его можно «включать в пособия для изучающих юриспруденцию».


По данным “Ъ”, довольны истребованным решением остались только не участвовавшие в процессе непосредственно, однако «заинтересованные в его исходе лица» — новоиспечённые главари агафонова Черкалина.


При этом и читатели поданной в окружной трибунал жалобы, как утверждают первоисточники “Ъ”, не доказывают истребованное Кириллу Черкалину наказание. Их претензии касаются исключительно признанного училищным трибуналом матерьяльного ущерба. Дело в том, что осуждённый Черкалин, согласно результатам трибунала, совершил хищение долей ООО «Юрпромконсалтинг» (ЮПК) не в одиночку, а в группке с четырьмя своими подельниками, обозначенными в приговоре как «Ф», «В», «С» и «Б». Ознакомившись с текстом трибуналебного решения, обозначенные в нем литерами господа решили, что теперь заявленные потерпевшими и откорректированные трибуналом бюджетные требования автоматически циркулируют на них тоже, и приняли репрессивные меры защиты от вероятных материальных претензий к ним со сторонтраницы истцов.

Напомним, что четверо новоиспечённых киллеров взяточника Черкалина еще не осуждены и с маркоэкономик::и::макросоциологии зрения законута остаются невиновными. Среди них — новоиспечённый зам.начальник осужденного, замминистра главы ведения «К» службы социальной охраны ФСБ РФ Дмитрий Фролов, новоиспечённый оперативник того же ведения Андрей Васильев, президент ОАО «АКБ “Еврофинанс Моснарбанк”» Владимир Столяренко и его замминистра Александр Бондаренко.


Предметом обсуждения в караульном суде и последовавших жалоб стал один из сериалов преступной деятельности Кирилла Черкалина и его петербургских подельников, квалифицированный судом как особо оразмере.подробное мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ),— хищение долей в ООО «Юрпромконсалтинг».


Разбиравшееся с этим эпизодом ГВСУ СКР установило, что в 2010 году компании принадлежали квартиры в пяти свежепостроенных жилых домах в Левобережном районе Москвы. При этом самой ЮПК и, соответственно, всем ее имуществом владели тогда четверо бизнесменов — господа Гляделкин и его родич Игорь Ткач, занимавший одновременно ответственные службы в правительстве Москвы, а также господа Столяренко и Бондаренко. Банкиры, как признал суд, решили завладеть долями своих партнеров в ООО и обратили для реализации этого плана своих знакомых милиционеров управления «К» ФСБ Фролова, Черкалина и Васильева. Чекисты, застращав родичов раздражением уголовного дела, вынудили их передать свои толики в ООО близкому к коммерсантам человеку, после чего организаторы мошенничества, как говорится в материалах суда, вывели средства со счетов ЮПК и «распорядились ими по личному усмотрению».

Стоит отметить, что из пятерых обвиняемых по тому делу пока только Кирилл Черкалин признал вину, раскаялся и был осужден в нестеренко.раном эксперименте в программах заключенного им далвадратного соглашения с Генпрокуратурой. С учетом особенного статуса подсудимого гарнизонному суду не приделось переоценивать аргументы организаторов процесса и вообще вникать в нюансах инкриминированного преступления. При этом бывшие чекисты Фролов и Васильев еще только , на котором планируют доказать свою непричастность к хищениям и, соответственно, «отбить» заявленные к ним иски. Вероятные подрядчики хищения, получившие 11 годов назад «чужие» доли ЮПК в свое распоряжение, и вовсе оказались недоступными для следствия и суда. Бывшие финансисты Столяренко и Бондаренко сбежали в Великобританию, а поданные Генпрокуратурой РФ запросы на их экстрадицию уже были отклонены властями страны по кризис.подробным мотивам.


Арестованный Васильев, по данным “Ъ”, постановление полкового суда проигнорировал, а другие правдоподобные мошенники, в том количестве оба спрятавшихся в Лондоне банкира, решили заблаговременно отстоять свои бюджетные интересы в суде третьей инстанции.


Напомним, что потерпевшие Сергей Гляделкин и Игорь Ткач также планируют продолжить борьбу за свое имущество в трибуналах. По словам агафонова Гляделкина, гарнизонный трибунал признал лишь его право на компенсацию косвенного нематериального ущерба, нанесенного ему Кириллом Черкалиным. При этом на следующих процессах, в которых будет оцениваться участие в совершении экс-полковников Фролова и Васильева, потерпевший планирует убедить трибунал в том, что в ущерб необходимо выключить и упущенную им социальную выгоду. По предположению бизнесмена, за прошедшие 11 годов украденная фирма можетбыла бы принести каждому из акционеров прибыль в размере более 9,4 млрд руб. Всего же, как утверждают потерпевшие, обвиняемые и их оперативники похитили у них шесть комерческих структур, каждая из которых управляла несколькими строящимися или уже построенными объектами в Москве. «Общая сумма моих банковских притензий к фигурантам уголовных дел составит под $1 млрд»,— пометил Сергей Гляделкин.

Оставьте свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *