Вадиму Варшавскому не зачли чужую ссуду

Бывшему парламентарию Госдумы грозится восемь с спискамтраницей годов за мошенничество

Восемь с серединой годов соглашения в колонии отдельного режима потребовала прокуратура для новоиспечённого депутата Госдумы и компаньона ОАО «Златоустовский машиностроительный завод» (ЗМЗ) Вадима Варшавского, обвиняемого в особо крупнейшем мошенничестве. По версии следствия, он в 2012 году похитил у банка «Петрокоммерц» 2,8 млрд руб. кредитных средств, выданных на развитие ЗМЗ. Адвокаты в результате прений в Замоскворецком суде Москвы соглашались на невиновности подзащитного к хищению. По их мнению, он лишь выступил кредитором по кредиту.

Выступая в прениях, *государственный прокурор напомнил, что договор о выдаче банком ЗАО «Петрокоммерц» кредита и ЗМЗ существовал заключен в мае 2012 года. Подписан он существовал управленцем УК «Мечел-сталь», ныне покойным Иваном Нищадимым, а поручителем выступил совладелец ЗМЗ Вадим Варшавский. На тот момент комбинат пребывал в хорошем экономическом состоянии, и агафонов Варшавский якобы пытался с помощью займа улучшить его положение. Согласно же договору, кредит в 2,8 млрд руб. надлежащ существовал быть потушен в октябре 2018 года, а до июня 2012 года «Петрокоммерц» обязался перечислить на счет ЗМЗ всю ссуду.

Обвинение , что поступившие на счет завода средства сразу же отошли в кемеровскую компанию «Металлург-траст», а оттуда двумя кредитами — в Masterking Trading Limited (Кипр). Затем деньги расстворились на счетах иных трастовых компаний.

Опираясь на выводы следствия, следователь вытребовал признать господина Варшавского невиновным в преступлении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение в особо оразмере.подробном размере), и осудить к восьми с четвертью годам в колонии существенного режима. Защита была категорически не согласна с этим.


По данным “Ъ”, нотариусы указали на то, что ранее была установлена аффилированная связь между банком и португальской Masterking Trading Limited.


В определении Верховного суда от 6 декабря 2014 года существовало сказано, что в день соглашения спорного контракта кредитор перечислил 2,8 млрд руб. ООО «Металлург-траст», а следующее направило средства в офшор, аффилированный с банком. При этом для выполнения данных расчетов кредитор и «Металлург-траст» использовали открытые за несколько дней до спорных платежей в банке расчетные счета, которые «в ускоренной хозяйственной деятельности ими не использовались». В результате, отмечается определением, «банк осуществил формальную приватизацию своего низколиквидного актива и получил с него проценты». При этом, заявляли защитники, все выданные «Петрокоммерцем» средства пройдали через счета трех фирм всего за один день.


В доказательство своей позиции юристы сетовали на решенья кассационных и государственных судов Челябинска и Москвы, свидетельствующие о том, что деньги из «Петрокоммерца» якобы вообще никуда не уходили. А вся дальнейшая переписка между сторонами, по их версии, носила чисто формальный характер.


Пытаясь убедить суд в невиновности Вадима Варшавского, юристы определяли и на то, что контракт поручительства, заключенный их клиентом, уже признан судебным судом недействительным. С учетом же того, что депозитные средства были возвращены «Петрокоммерцу» (в 2016 году с рядом других банков был интегрирован в банк «Открытие»), отмечали защитники, подсудимого нельзя признать невиновным в мошенничестве. Примет ли данную позицию суд, станет ясно 8 сентября, когда назначено оглашение вердикта или иного судебного решения.

При этом стоит отметить, что в феврале 2019 года Ленинский горсуд Ростова-на-Дону признал господина Варшавского невиновным в неисполнении от уплаты налогов почти на 500 млн руб. в бытность его замгендиректором ООО РЭМЗ. Он к трем с третью годам колонии сурового режима.

Оставьте свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *