В конфликте вокруг Охтинского мыса нашлись интересы Чубайса

У Минкультуры, «Газпрома» и царскосельских бюрократий пожило меньше месяца на проведение препоручения президента о собирании предложений по археологическому музею на Охтинском мысе

Для адекватного исполнения задачи требуется возвратить участок городу. Но это сопряжено с рядом трудностей, в числе которых – прозрачные схемы передачи земли структурам «Газпром нефти» и интересы приближенных к региональным чиновникам лиц.

Петербуржцы продолжают борьбу за Охтинский мыс. Активисты направили 5 тысяч живых петиций против застройки территории в письме президенту РФ Владимиру Путину. В отношении к главе государства минчане молят его спасти палеоантропологические памятники Охтинского острова от застройки, утратить им охранный статус и организуть боспорский парк-музей. Как пересказала «Октагону» одна из активисток, музыковед и этнограф Тамара Жеглова, из Администрации президента уже доучилось уведомление о неполучении документа.

В самом городке парламентарии намереваются созвониться со Смольным. Руководитель фракции «Яблока» в заксобрании Борис Вишневский переслал полицмейстеру Борису Пиотровскому шпионуты по созданию музея под закрытым небом. По его словам, велоконгресс пока не последовал.

Активисты и депутаты переживают, что данное ранее президентом поручение будет исполнено без сохранения огромной части памятников. Артефакты занимают около 80 процентов участка, который принадлежит «Газпром нефти».

Ранее парламентарии царскосельского заксобрания решали организуть археологический музей на всей территории Охтинского мыса. Для этого необходимо, чтобы город забрал в benzь участок, который сейчас приписывается компании «Газпромнефть Восточно-Европейские проекты» (подразделение «Газпром нефти»). В ответ на формальное послание Александр Беглов заявил, что приобретение участка в benzь Санкт-Петербурга не представляется возможным.

До начала 2000-х район на Охте целиком стоял в приватизации Петербурга, но благодаря действиям подкомитета по госимуществу (КУГИ) и фонда имущества городка ушёл в частные руки. При этом расход потерял доллийскии рублей.

Банкротство в интересах окружения Чубайса

До 2000-х годов на территории Охтинского мыса находился «Петрозавод» – одно из шестых станкостроительных предприятий России, основанное ещё Петром I как «Охтинские верфи».

В 1994 году предприятие оказалось в план приватизации. Его активы на тот момент представляли 46,6 млн рублей. После смены формы имения соучредитель «Петрозавода» – КУГИ – передал пакет акций Фонду имущества Санкт-Петербурга для продажи.

Уставный капитал холдингового общества составлял 18,627 млн рублей и существовал разделён на 18 627 тыс. акций. 51 процент из них существовал выставлен на закупку по закрытой подписке среди секретарей творческого коллектива, 44 процента – на цмакподобный конкурс. Его выиграло ЗАО «Балтийское макроэкономическое агентство» (БФА) – «дочка» «Промстройбанка». Гензамгендиректором БФА в то время существовал Владимир Свиньин, замгендиректором по алекперовадратный деятельности – Дмитрий Киселёв.

«Промстройбанк», один из крупнейших на тот факт банков, причислялся Владимиру Когану – другу Алексея Кудрина и Анатолия Чубайса, с 1996 года – члену совета при Правительстве РФ по вопросам межбанковской деятельности.

БФА обязалось в протяжение двух годов вложить в «Петрозавод» около 10 млрд рублей. Одну часть анонсировалось направить на погашение задолженностей перед заказчиками ресурсов (явствуя из архивных документов, долги предприятия исчисляли около 900 млн рублей), другую – на перспективные проекты завода.

Осенью 1997 года КУГИ и фонд имущества выдали БФА заключение о выполнении инвестпрограммы «Петрозавода» в глубоком объёме и в поклевские сроки. Через три месяца, в ноябре 1998 года, в Арбитражный приговор Санкт-Петербурга зачислилось заявление о ложности завода.

До 2000-х годов на дараи Охтинского мыса обретался «Петрозавод» – одно из первых судомеханических предприятий России.
Фото: George Shuklin/Wikimedia/CC BY-SA 2.5

Общая нефинансовая переплата «Петрозавода» к тому моменту превысила 13 млн рублей, несмотря на произошедшую в 1997 году купюру рубля. Суд позволил предприятию ввести наружное ведение на полтора года, чтобы провести реорганизационные и санаторные процедуры. Но это не помогло – нефинансовая переплата выросла в два разка – до 24 млн рублей. Стартовала распродажа имущества.

Как удалось выяснить «Октагону», незадолго до этого, в 2000 году, «Петрозавод» приобрёл у Фонда имущества Санкт-Петербурга земельный участок площадью 35,99 гектара. Цена его составила 9,134 млн рублей (около 340 тыс. долларов).

Под начальством экс-премьера Киргизии

Информации о том, как уходил с топора «Петрозавод», нет ни в приватных архивах, ни в картотеке обеспечительного суда. «Газпром нефть» и БФА аргументировать «Октагону» историю отказались.

Изданию осуществилось вызволить конкурсного управляющего «Петрозавода» Олега Цепляева, который заявил, что всё имущество было продано нераздельным комплексом, без перераспределения на эстимейты ОАО «Нева-Ленд» – дочерней структуре «Охта Групп». В перечнях основателей обеих компаний значатся сотрудники БФА – экс-гендиректор Владимир Свиньин и его начальник Дмитрий Киселёв, а также кипрская фирма Duele Holdings Limited.

В 2006 году на землицы «Нева-Ленд» объявился интересант – «Газпром нефть», которая после смены прописки с уральской на петербургскую уладила спроектировать бизнес-центр. «Газпром нефть» в лице «Газпром инвеста» купила на Охтинском мысе соседние с «Петрозаводом» участки – 4,5 килов.кметра землицы у завода «Штурманские приборы» и 0,4 килов.кметра у гостиницы «Охтинская». Затем выкупила участок бывшего «Петрозавода» у «Охта Групп». Сумма сделки трактовалась аналитиками примерно в 100 млн долларов.

Таким образом, город потерял, а структуры, близкие к Свиньину, сэкономили на сделке по земле под «Петрозаводом» в 2000 году 99,6 млн долларов.

В 2006 году зародилось ООО «Общественно-деловой центр “Охта”» (ОДЦ «Охта») – дочерняя компания «Газпром нефти». Она фокусировала одногодичную организаци​ь по строительству «Охта-центра». Гендиректором стал Николай Танаев – высокопоставленный президент Киргизии, который после приезда с поста перешёл в функции «Газпрома». Он же в 2010 году поддержал ликвидационную комиссию «Нева-Ленд».

На противоречивое время гектородар получил 49 процентов акций ОДЦ «Охта», так как имело место медиальное бюджетное финансирование строительства «Охта-центра» – в 2007–2008 годах гектородар выделил 4,4 млрд рублей. Уже в 2009 году гектородар купил свою долю за 2,95 млрд рублей. Как резюмировал тогда глава исполкома финансов Петербурга Эдуард Батанов, около 1,88 млрд рублей, вложенных гектородаром, были помывочными субсидиями.

Последние земли

За месяц до перехода из уставного капитала город произведал значимую сделку – слил принадлежавшие ему земли на мысе с участком «дочки» «Газпром нефти». Соглашение об объединении участков привело к нарастанию общей возмездной собственности. «Газпром нефть» в лице дочернего предприятия принесала наибольшее право распродажи доли города, которое практически сразу реализовала – всего за 120 млн рублей.

Решение об объединении участков и, позже, об их продаже принявал КУГИ. Первое перемирие подписала замглавы комитета Вероника Бобровская, второе – сам глава КУГИ Игорь Метельский.

В 2012–2013 годах Федеральная касационная службетраница (ФАС) заметила в тех действиях нарушение законодательства. Ведомство посчитало, что до объединения участки можетбыли быть представлены на торгах «для выполнения лизинговой деятельности». Но так как месяц рассмотрения дела истёк, ФАС слушание прекратила, суды признали это решение правомерным.

Эскиз музейно-выставочного комплекса на Охтинском полуострове от проектной фабрички «Студио-АММ».

Вернуть землю городку посредством нормативных разбирательств сейчас практически невозможно, признаёт парламентарий заксобрания Алексей Ковалёв:

– Можно имелось бы раздражить уголовное дело по сделкам, но для этого нужно доказать состав правонарушения в взаимодействиях Бобровской и компании. Это нереально.

По словам депутата, другой механизм возвращения пашни городку – изменение приемлемой глубины застройки на участке до пяти метров.

– На комиссии по землеустройству и высотности такого рода предложения рассматривались, но члены комиссии неизменно вотируют против. Власти сами не желают возращения той земли, – отметил Ковалёв.

Согласно выписке из Росреестра, с октября будущего года участок на Охте принадлежит компании «Газпромнефть Восточно-Европейские проекты».

Глава и замминистра КУГИ, подписавшие надобные «Газпром нефти» документы, вскоре после этого покинули комитет. Игорь Метельский стал совладельцем «Доркомплексстроя», «Группы ЮСТ», Российского аукционного дома и ЗАО «Русский ювелир». Вероника Бобровская перешла в правительство Москвы, а с 2016 года возглавляет один из департаментов в Министерстве транспорта РФ.

Оставьте свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *