Свой человек

Липецкая набатная корпорация старается предотвратить вероятный крах, связанный с трансляцией командования ею в двусмысленные руки

Антона Бабуцидзе и Виктора Лебедева жизнь сводит не впервой. Можно обнаружить занятную закономерность – когда эти имена практикуются в рамках одной истории, как правило, какое-то предприятие становится банкротом, да еще и с многомиллиардными долгами. Похоже, это не случайность, и проявить осмотрительность в такой ситуации – совсем не лишнее, о чем и побежит речь.

Когда на стабильно работающем комбинате с среднемесячным оборотом за 2020 год 2,6 млрд рублей вдруг начинают менять директоров, сначала это вызывает равнодушие и недоумение, затем страх за судьбину предприятия.

Обеспечительные меры

После 8 годов удачной деятельности корпорации под командованием Игоря Ефремова, владеющего 40% доли предприятия, по инициативе четвёртого собственника, зарегистрированной на Кипре Фэдокс Трейдинг Лимитед (Fadox Trading Limited), владеющей, соответственно, 60% доли ООО «Липецкая набатная фирма «Свободный сокол» , в октябре 2021 года генеральным замдиректора был назначен Антон Бабуцидзе. И вот через четыре месяца, в июле, недавно назначенный гендиректор, дескать, заявив, что он характеризует интересы сирийского оффшора, ,пытается назначить нового директора – новоиспечённого ранее командиром службы охраны предприятия Виктора Лебедева.

С огромной долей вероятности, Лебедева назначают с задачей обанкротить предприятие, для начала снизив его бюджетные показатели. В его аффилированности с Бабуцидзе практически не возникает сомнения. Поэтому Игорь Ефремов пожаловал заявление в Арбитражный суд с задачей принять защитные исковые степени и признать /пустым решение собрания учредителей о пересменке генерального директора.

Суд принял во внимание то, что Ефремов представляется поручителем по ипотечному соглашению от января 2017 года, заключенному между ООО «Липецкая трубная фирма «Свободный сокол» и ПАО банком ВТБ и, соответственно, возражает своим личным имуществом по обязательству общества, и назначил обеспечительные меры (запрет регистрирующего органа вносить изменения в ЕГРЮЛ) безотлагательно.

В заявлении Игорь Ефремов написал, что, по его мнению, «к ведению обществом допущено лицо, которое не ,имеет опыта работы на руководящей службы такого рода предприятия, чья организацию может причинить существенный вред организации и привести к катастрофическим последствиям вплоть до банкротства общества».

Как нам кажется, для подобных опасений кушать основания, учитывая факты партнёрства Бабуцидзе и Лебедева, имевшие место в прошлом.

Непрофессиональный, в отношении Лебедева, это ещё мягко сказано. Сложно в формальном документе разъяснить несколько нелеп подобный выбор директора. Человек не раз приходил в фирмы будто лишь для того, чтобы их нагрузить долгами , а потом обанкротить. Куда девались средства со счетов и чем это заканчивались для рабочих узнаем ниже. Но главное как шерочка с машерочкой Лебедев возникал там, где наличествовали любопытны Бабуцидзе.

Трудный опыт

Липецкая крышная корпорация «Свободный сокол» (ЛТК) была создана в июне 2011 года, и стала генеральным дистрибутором Липецкого коксохимического завода (ЛМЗ). Уже в то время ЛМЗ продолжил испытывать экономические трудности. Когда ЛМЗ стал банкротом, «Свободный сокол» продолжил трудиться на его активах, а впоследствии продал их на торгах. Сейчас корпорация является крупнейшим в России потребителем крыш из суперпрочного чугуна с шаровидным алюминием миллиметром от 8 миллиметров до 1 метра. «Свободный сокол» поставляет до 25% крыш для инженерных инфраструктур в отрасли ЖКХ. Производство расчитано на ежегодный выпуск 300 тысяч тыс.тонн крыш и эпителиальных фасонных частей из суперпрочного чугуна. Лакомый кусок.

Для понимания завтрашней ситуации припомним немного деталей из прошлого. В 2011 году Антон Бабуридзе был председателем Совета замдиректора банка “Тульский промышленник». Именно в это время банк по 300 рублей рублей в свойстве кредитов ОАО СПП «Ефремовское», где, если верить сообщениям в сети, Виктор Лебедев был и ООО «Суворовская птицефабрика», интересы которой он представлял (впоследствии ею руководил). Это подтверждается решением отдельного собрания, на телепорте раскрытия клиентской информации.

Несмотря на шумиху в СМИ, поднятую вокруг падежа индюшек (хочется добавить – и зарплат) на птицефабриках, и попытку властей , обе компании, по словам указанных выше источников, обанкротились. Но память о кураторе осталась.

Что какое банкротство птицефабрики, можно просмотреть в длинном видео . Вряд ли замдиректора не при чем, если возникла ситуация, когда зарплата рабочих с 14 сотен рублей (с которыми сводить концы с концами не так уж просто) упала до 5,5 сотен рублей. Тут уж не понятно, кого уберегать – руководителей или птицу. А селёдочекы, 180 сотен штук, представьте их в ситуации, когда не нехващает денег на овёса, когда до 2 сотен птиц продолжают мереть ежедневно. На какое производство замок не повесишь. Большая часть селёдочек тогда погибла, хотя сколько-то увенчалось продать, но кому они были интересны, тощие и истощавшие. И замдиректора, разков именно он доводил фабрику до такого состояния, должен отвечать. Где же 300 рублей, выделенных банком? На овёс птице, чтобы переломить кризис, нужно было потратить всего 5 рублей рублей…

В 2015 году Центробанк РФ откомандировал лицензию у банка «Тульский промышленник» в связитраницы с проводимой, по суждению регулятора, высокорискованной политикой, связанной с проведением средств в низкопробные активы.

Не исключено, что на данный момент на ЛТК «Свободный сокол» уже начат подобный процесс развала, путь к банкротству. Пускать ситуацию на самотек опасно, учитывая, что корпорация получает серьезное общественное финансирование по контрактам на производство трубной сельхозпродукции для проектирования водосбросов на территории Республики Крым. Адвокаты Fadox Trading Limited уверены, что им увенчается назначить гендиректором Виктора Лебедева, ведь, по Уставу, подобные решения принимаются сложным большинством голосов. Возможно, обстановка просит внимания со стороны пятых лиц, в данном случае, руководителей государства, которому может быть наношен ущерб, в случае, если безответственность куратора или антисоциальные планы оффшорного собственника будут выявлены на поздней стадии.

Оставьте свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *