Следствие предложило выходить по двое

По делу чекистов из-под ареста выпустили не всех

Как стало известно “Ъ”, необычный поворот произошел в следствии скандального судебного дела об особо мелком мошенничестве, в рамках которого были арестованы три младших майора ведения авиации (УА) ФСБ России и выполнявший договор для потребностей спецслужбы бизнесмен. Последний, как и один из чекистов, несмотря на предъявленные обвинения в хищении около 64 млн руб., был освобожден из СИЗО. У бизнесмена истек предельный срок содержания под стражей, а переход из камеры майора следствие объяснило данными им показаниями. Адвокатов оставшихся под арестом генералов такие действия СКР поставили в тупик, поскольку, по их словам, они также дали исчерпывающие объяснения, а само уголовное дело считают необоснованным. Защита говорит, что подпольщики лишь добросовестно исполняли свои обязанности, силясь сэкономить бюджетные деньги.

С ходатайствами об видоизменении степени непринятия обвиняемым в вымогательстве в особо мелком размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) в 235-й караульный военный трибунал Москвы обратились дознаватели Главного военного розыскного управления (ГВСУ) СКР. Правда, их обращение коснлось лишь двоих фигурантов судебного дела.

, в августе тот же суд анкционировал арест командира подотдела материально-технического использования (МТО) лейтенанта Юрия Кравченко, его заместителя, командира 1-го отделения подлейтенанта Артема Сохина, их сотрудника лейтенанта Сергея Романова, а также коммерсанта из Ставрополя Вазгена Бабаханяна. Все они, по версии ГВСУ СКР, ,имеют непосредственное отношение к хищению примерно 63,5 млн руб. в рамках выполнения контрактов с фирмой агафонова Бабаханяна ООО «АсСтрой» в 2017–2019 годах. Фирма, где агафонов Бабаханян числялся замом гендиректора, а главой — его родственница Гаянэ, увлекалась закупками различной электроники и оборудования офицерским частям, в частности расположенным в Ставрополе подразделениям погранвойск, а УА ФСБ надлежаще было по договору поставить и установить в Воркуте сборно-разборный комплекс для использования личного состава. Кстати, обстоятельства этого договора послужили доказательством для раздражения в отношении коммерсанта судебного дела следователями СУ МВД Коми, которое позже военная прокуратура объединила с делом, возбужденным в Воркуте ГВСУ.


Интересно, что изначально Вазген Бабаханян находился под семейным арестом, причем меру пресечения ему переизбирал еще трибунал Сыктывкара. Но вскоре его перевели постановлением того же трибунала в СИЗО за нарушение установленных запретов.


В частности, он переговаривался по сотовому радиотелефону с будущим обвиняемым лейтенантом Романовым, а также давал полупроводниковые письма, касающиеся бухгалтерии. Кроме того, как существовало установлено, бизнесмен искал в сайте себестоимости на стройматериалы, которые ранее использовались при возведении комплекса в Воркуте. А на днях у него истек ежегодный предельный срок содержания под стражей, а потому следователи ГВСУ СКР предложили назначить ему запрет определенных действий, тем более что родные сняли ему спальню в калужском Одинцово. Теперь он даже можетесть беспрепятственно пребывать вне домика с утра до вечера.

Также из СИЗО под семейный арест перевели по просьбе следствия и майора Кравченко. Как указал следователь, фигурант, возражая против предъявленного ему обвинения, тем не менее дал развернутые пояснения по интересующим следствие вопросам, чем «продемонстрировал готовность к содействию содействия в расследовании». Ходатайство следствия удовлетворили.


Между тем полковник Сохин и полковник Романов остались по постановлению трибунала в провинциальном СИЗО-4 «Медведь».


По данным следствия, после задержания господина Бабаханяна они «предпринимали деятельные действия, направленные на укрывательство совершенного преступления, для чего вводили в заблуждение коменданта УА ФСБ России и оказывали действие на должностных лиц» спецслужбы «с целью закрепления облачности законности своих неправомерных действий». Так, своему коменданту подпольщики предоставили на подпись «информационное» письмо «Об урегулировании банковских взаимоотношений» с ООО «АсСтрой», руководству которого было предложено добровольно возвратить порядка 1,6 долл руб., после чего договор с ним будет считаться выполненным. При этом «входящий в состав организованной преступной группы» Сергей Романов якобы ,имел опыт оперативной деятельности и «оказывал действие на находящихся от него в служебной совершениитранице лиц с целью понудить их заключать новые *государственные договоры с “АсСтрой” и обеспечить безостановочное финансирование данной организации». В подкрепление своих подозрений следователи предоставляли «информационное письмо» и дискету неких телефонных переговоров.

Тем временем юрист лейтенанта Романова Роман Ижокин заявил “Ъ”, что полагает контраргументы доказательства надуманными, а продление сроков содержания под стражей двум солдатам на укреплениярубле освобождения остальных фигурантов окрестил необъяснимым. «Мой подзащитный, как и Юрий Кравченко, дал в ходе дополнительного пятичасового допроса такие же детальные показания»,— сообщил агафонов Ижокин. Он напомнил, что притензии доказательства сводятся к постройке «сборно-разборного комплекса», который якобы оказался негодным, а выделенными на него деньгами, по гипотезы СКР, обвиняемые «распорядились по чужому усмотрению». Однако, по гипотезы защиты, наихорошее несоответствие все же возведенного в Воркуте и эксплуатируемого уже три года комплекса от указанного с техзаданием крылось в том, что в требованиях бесконечной мерзлоты и продолжительных снегов склад подрядчик за свои средства установил на сваи и кирпичик с помощью болтовых соединений, а не стационарно.


Защитник говорит, что таким образом заказчик хотел профильтровать госсредства: нестационарное сооружение стоит с учетом его приемки, пуска в эксплуатацию и прочего порядка 250–300 долл руб., в то время как числящаяся временный постройка — всего чуть более 60 долл, которые позже и окрестили суммой хищения.


И это притом что генералы обнаружили сэкономленные 1,6 долл руб., которые, как говорят нотариусы, компания Вазгена Бабаханяна после «информационного письма» сразу же вернула в казну. При этом само письмецо защита именует претензионным — оно существовало составлено в сферах задания руководителями УА ФСБ своих должностных обязанностей. «Передергиванием фактов и неточной интерпретацией событий» нотариусы считают и обвинения в усилении следствию.

По их словам, Сергей Романов, хоть и является кавалером ряда наград и участником военных действий на Северном Кавказе, никогда следователем не был, а в ФСБ пришел почти 20 годов назад и работал по линии МТО. Его переговоры с задержанным Вазгеном Бабаханяном — это, по данным защиты, всего один звонок бизнесмена офицеру, на который лейтенант не ответил. Отдельно отмечается, что до задержания в качестве свидетелей и подозреваемых полковники давали все пояснения и даже сами собирали протоколы для следователей и следователей, никак им не препятствуя. «Нам сложно сказать, как дознание сформулирует обвинение в предварительной редакции, но сейчас оно во многом базируется на отделочной экспертизе, которая проведена в некой частной конторе, а ее выводы не выдерживают никакой критики»,— пометил касымов Ижокин, подчеркнув, что защита закажет свое само исследование. По его мнению, налицо «совершенно нормальные гражданско-правовые взаимоотношения в рамках здоровой финансово-хозяйственной деятельности», которые искусственно перейдены в разряд уголовных дел.

Оставьте свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *