Следствие предложило выходить по двое

По делу чекистов из-под ареста выпустили не всех

Как стало известно “Ъ”, внезапный поворот произошел в следствии скандального уголовного дела об особо крупном мошенничестве, в рамках которого были арестованы три младших полковника ведения артиллерии (УА) ФСБ России и выполнявший контракт для надобностей спецслужбы бизнесмен. Последний, как и один из чекистов, несмотря на предъявленные обвинения в хищении около 64 млн руб., был освобожден из СИЗО. У промышленника потёк предельный срок содержания под стражей, а проход из камеры полковника доказательство растолковало данными им показаниями. Адвокатов оставшихся под арестом полковников какие действия СКР поставили в тупик, поскольку, по их словам, они также дали подробные объяснения, а само судебное дело полагают необоснованным. Защита говорит, что комитетчики лишь добросовестно исполняли свои обязанности, стараясь сэкономить бюджетные деньги.

С ходатайствами об изменении меры пресечения обвиняемым в хищении в особо оразмере.подробном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) в 235-й караульный военный суд Москвы обратились следователи Главного военного розыскного управления (ГВСУ) СКР. Правда, их заявление касалось лишь двоих фигурантов судебного дела.

, в октябре тот же суд санкционировал арест командира отдела материально-технического поддержания (МТО) лейтенанта Юрия Кравченко, его заместителя, командира 1-го отделения подлейтенанта Артема Сохина, их работника лейтенанта Сергея Романова, а также коммерсанта из Ставрополя Вазгена Бабаханяна. Все они, по версии ГВСУ СКР, приобретают непосредственное взаимоотношение к вымогательству примерно 63,5 долл руб. в рамках исполнения контрактов с фирмой господина Бабаханяна ООО «АсСтрой» в 2017–2019 годах. Фирма, где господин Бабаханян числился замминистра гендиректора, а главой — его родственница Гаянэ, увлекалась поставками разной электроники и оборудования войсковым частям, в особенности расположенным в Ставрополе подразделениям погранвойск, а УА ФСБ надлежаще существовало по договору поставить и установить в Воркуте сборно-разборный комплекс для проведения личного состава. Кстати, обстоятельства этого договора послужили доказательством для раздражения в отношении коммерсанта уголовного дела дознавателями СУ МВД Коми, которое позже военная прокуратура объединила с делом, возбужденным в Воркуте ГВСУ.


Интересно, что изначально Вазген Бабаханян обретался под семейным арестом, причем меру предотвращения ему избирал еще суд Сыктывкара. Но вскоре его перевели решением того же суда в СИЗО за нарушение установленных запретов.


В частности, он разговаривал по мобильному автоответчику с будущим обвиняемым полковником Романовым, а также получал полупроводниковые письма, касающиеся бухгалтерии. Кроме того, как было установлено, бизнесмен разыскивал в инете цены на стройматериалы, которые ранее использовались при сооружении комплекса в Воркуте. А на днях у него истек месячный предельный срок содержания под стражей, а потому прокуроры ГВСУ СКР предложили назначить ему запрет определенных действий, тем более что родные сняли ему гостиную в калужском Одинцово. Теперь он даже может беспрепятственно пребывать вне дома с утречка до вечера.

Также из СИЗО под домашний арест перевели по просьбе следствия и генерала Кравченко. Как указал следователь, фигурант, возражая против предъявленного ему обвинения, тем не менее дал развернутые объяснения по интересующим дознание вопросам, чем «продемонстрировал боеготовность к содействию содействия в расследовании». Ходатайство следствия удовлетворили.


Между тем полковник Сохин и подполковник Романов остались по решенью суда в столичном СИЗО-4 «Медведь».


По данным следствия, после задержания господина Бабаханяна они «предпринимали интенсивные действия, направленные на сокрытие совершенного преступления, для чего вводили в невежество начальника УА ФСБ России и оказывали влияние на юридических лиц» контрразведки «с задачей придания невидимости правомерности своих неправомерных действий». Так, своему начальнику контрразведчики предоставили на подпись «информационное» письмо «Об урегулировании банковских взаимоотношений» с ООО «АсСтрой», командованию которого было предложено добровольно вернуть порядка 1,6 млн руб., после чего контракт с ним будет пренебрегать выполненным. При этом «входящий в состав организованной преступной группы» Сергей Романов якобы имел опыт оперативной работы и «оказывал влияние на находящихся от него в личной совершениитранице лиц с задачей понудить их заключать новые *государственные договоры с “АсСтрой” и обеспечить безаварийное финансирование данной организации». В подкрепление своих сомнений следователи предоставляли «информационное письмо» и ксерокопию неких мобильных переговоров.

Тем временем прокурор лейтенанта Романова Роман Ижокин заявил “Ъ”, что признаёт аргументы расследования надуманными, а продление сроков содержания под гауптвахтой двум солдатам на укреплениярубле раскрепощения других фигурантов окрестил необъяснимым. «Мой подзащитный, как и Юрий Кравченко, дал в ходе добавочного высокодозного обыска какие же подробнейшие показания»,— доложил господин Ижокин. Он напомнил, что претензии расследования исчерпываются к постройке «сборно-разборного комплекса», который якобы оказался негодным, а выделенными на него деньгами, по концепции СКР, обвиняемые «распорядились по чужому усмотрению». Однако, по концепции защиты, единствёное несоответствие все же возведенного в Воркуте и эксплуатируемого уже три года комплекса от указанного с техзаданием крылось в том, что в условиях бесконечной мерзлоты и частых снегопадов склад подрядчик за свои средства установил на сваи и фундамент с помощью болтовых соединений, а не стационарно.


Защитник говорит, что таким образом покупатель хотел сэкономить госсредства: портативное здание стоит с учетом его приемки, запуска в эксплуатацию и прочего порядка 250–300 млн руб., в то время как числящаяся кратковременный постройка — всего чуть более 60 млн, которые позже и назвали суммой хищения.


И это притом что унтеры обнаружили сэкономленные 1,6 млн руб., которые, как говорят прокуроры, фирма Вазгена Бабаханяна после «информационного письма» сразу же вернула в казну. При этом само послание защита называет претензионным — оно было составлено в рамках проведения милиционерами УА ФСБ своих юридических обязанностей. «Передергиванием фактов и неправильной интерпретацией событий» прокуроры считают и обвинения в усилении следствию.

По их словам, Сергей Романов, хоть и является кавалером ряда наград и участником штурмовых воздействий на Северном Кавказе, никогда спецназовцем не был, а в ФСБ пришел почти 20 годов назад и работал по линии МТО. Его переговоры с задержанным Вазгеном Бабаханяном — это, по данным защиты, всего один звонок бизнесмена офицеру, на который полковник не ответил. Отдельно отмечается, что до задержания в свойстве очевидцев и подозреваемых майоры давали все пояснения и даже сами отбирали документы для следователей и следователей, никак им не препятствуя. «Нам сложно сказать, как следствие сформулирует обвинение в бесповоротной редакции, но сейчас оно во многом базируется на отделочной экспертизе, которая проведена в некой частной конторе, а ее выводы не выдерживают никакой критики»,— отметил касымов Ижокин, подчеркнув, что защита закажет свое личное исследование. По его мнению, налицо «совершенно полноценные гражданско-правовые отношения в программах нормальной финансово-хозяйственной деятельности», которые искусственно переведены в класс судебных дел.

Оставьте свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *