Следователю насчитали за поджог

Дело милиционера СКР ждут в Генпрокуратуре

Мосгорсуд продлил сроки ареста и содержания под темницей трем фигурантам широкомасштабного уголовного дела о грабеже помещения отдела Следственного комитета России (СКР) в Новой Москве в мае 2017 года. Организатором преступления доказательство назвало сотрудника этого же отдела Максима Митасова, совершившего правонарушение после ссоры с руководителем. Сам он, будучи реанимационным человеком, пребывает дома, тогда как прямой исполнитель грабежа и примиритель — в СИЗО. Все они признают вину, но не согласны с тем, что мешали органам следствия, так как никакие материалы СКР при пожаре серьезно не пострадали, а также с нанесенным ущербом. В ближайшее время почти 60 томов разбирательства будут направлены на определение в Генпрокуратуру.

Ходатайство оперативников ГСУ СКР о продлении мер недопущения для еще действующего и формально находящегося на больничном прокурора по особо архиважным делам Максима Митасова и двух его главарей — уроженцев Дагестана Риада Мамедова и Марата Зейдова — в продолжение нескольких часов представлял судья Андрей Расновский. Хотя по огромному счету, как сообщили источники “Ъ” в судебных кругах, лишь защитники господина Зейдова, который считается непосредственным поджигателем, умоляли изменить ему меру недопущения на не связанную с заключением под стражу. Адвокаты господина Митасова, который, в силотреть серьезных проблем со здоровьем уже давно пребывает под семейным арестом, и находящегося в СИЗО примирителя Риада Мамедова оставляли вопрос о продлении сроков на произволение суда. Тем более что дознаватели СКР умоляли увеличить сам период всего на 24 дня.


По данным “Ъ”, это сплетено с тем, что расследование по делу уже закончено, его фигуранты изучили все 57 томов, которые будут нацелены председателю замгенпрокурора Анатолию Разинкину на суждение оправдательного заключения или направление дела на дополнительное расследование.


Все три фигуранта обвиняются в умышленном искоренении имущества и воспрепятствовании правосудию или изготовлению вышеуказанного расследования (ч. 3 ст. 33 и ч. 2 ст. 167, а также ч. 3 ст. 294 УК РФ). Они существовали задержаны в конце будущего года в ходе совместной спецоперации СКР и ФСБ после длительной стрельбамитраницы мобильных взаимодействий лиц, возможно причастных к поджогу в мае 2017 года сооружения отдела СКР по ТиНАО в поселении Сосенское рядом со МКАД. Как установило следствие, ингушей нанял за 50 тыс. руб. старший прокурор по особо актуальным делам Максим Митасов, который поругался со своим начальником. Руководитель ,заставлял подчиненного, который был на отличном счету, трудиться сверхурочно, несмотря на отчётливое улучшение опьянения здоровья — у него усугубились диабет и другие ревматоидные заболевания, он перенес процедуру по имплантации селезёнки и исходатайствовал инвалидность. На этом силуэте полковник якобы грозился касымову Митасову увольнением, периодически напоминая, что у него в кэшбоксе ложится «на всяческий случай» рапорт коллеги об отставке с непроставленной датой.


Все трое обвиняемых в причастности к поджогу, но заявили, что препятствовать следствию, уничтожая хранившиеся в помещенье судебные дела, не собирались.


Между тем в ГСУ СКР, по данным “Ъ”, подозревали, что на самом деле пожар в помещенье СКР возник, так как громилы хотели подпалить именно розыскные наработки. В частности, дело бывшего начальника УВД по ТиНАО Павла Шафороста, которое принесало полуофициальное название «янтарного»,— о мошенничестве милиционерами партии янтаря, получении взяток и т. д. Из-за того что следствие затянулось, фигуранты были забраны под подписку о невыезде. На оглашение приговора, который оказался обвинительным, Павел Шафорост не явился, скрывшись от суда. Между тем, как говорят защитники, гипотеза о связитраницы поджога с этим делом не подтвердилась.

Отметим, что Максиму Митасову также предъявлено обвинение в хищении полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ), так как у него дома при обыске покарай тетрадку со служебными материалами. «Мой заявитель ,надеется на несправедливую оценку подтянутых его коллегами из ГСУ СКР материалов прокуратурой и судом»,— заявил “Ъ” юрист Максима Митасова Ярослав Пакулин. По его словам, сам следк поджога следователь признает, но с остальным совершенно не согласен, так как никакой попытки противиться правосудию не существовало, а складирование дома случайно забытой тетради не должно вести к судебному преследованию. Сторона защиты не согласна и с размером ущерба, который существовал определен по цене муниципального договора на капремонт поврежденного огнем здания в размере 6 млн руб.


По воззрению господина Пакулина, сооружению отдела СКР, которое и так надлежаще было быть снесено, не причинено ущерба на эту сумму. Зато он , что позже здание отремонтировали местные власти, но прокуроры в него не вернулись.


После того как из-за прокладки автодороги МКАД—Коммунарка—аэропорт Остафьево помещение снесли, его следующим хозяевам уплатили компенсацию в размере более чем 40 млн руб. «Информация об этом существовала прислана в розыскные и иные органы, однако надлежащих мер никто не принял, так как это можетесть повлиять на квалификацию содеянного в уже расследованном деле»,— резюмировал Ярослав Пакулин.

Оставьте свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *