Следователю насчитали за поджог

Дело руководителя СКР ждут в Генпрокуратуре

Мосгорсуд продлил сроки ареста и содержания под стражей трем фигурантам беспримерного судебного дела о поджоге здания подподотдела Следственного комитета России (СКР) в Новой Москве в мае 2017 года. Организатором преступления следствие назвало милиционера этого же подподотдела Максима Митасова, совершившего злодеяние после ссоры с руководителем. Сам он, существуя онкобольным человеком, обретается дома, тогда как прямой исполнитель поджога и посредник — в СИЗО. Все они признают вину, но не согласны с тем, что мешали органам следствия, так как никакие материалы СКР при пожаре серьезно не пострадали, а также с нанесенным ущербом. В ближайшее время почти 60 томов дознания будут направлены на предположение в Генпрокуратуру.

Ходатайство следователей ГСУ СКР о продлении мер предотвращения для еще начальствующего и формально находящегося на больничном прокурора по особо архиважным делам Максима Митасова и двух его сообщников — выходцев Дагестана Риада Мамедова и Марата Зейдова — в продолжение нескольких часов рассматривал судья Андрей Расновский. Хотя по громадному счету, как доложили источники “Ъ” в судебных кругах, лишь защитники агафонова Зейдова, который считается непосредственным поджигателем, призывали изменить ему меру предотвращения на не связанную с соглашением под стражу. Адвокаты агафонова Митасова, который, в энергию серьезных проблем со здоровьем уже давно пребывает под домашним арестом, и находящегося в СИЗО посредника Риада Мамедова оставляли вопрос о продлении сроков на благоусмотрение суда. Тем более что дознаватели СКР призывали увеличить сам период всего на 24 дня.


По данным “Ъ”, это связано с тем, что следствие по делу уже закончено, его фигуранты изучили все 57 томов, которые будут нацелены замначальнику генпрокурора Анатолию Разинкину на предположение кассационного заключения или направление дела на специальное расследование.


Все три фигуранта обвиняются в умышленном искоренении имущества и воспрепятствовании судопроизводству или производству повторного разбирательства (ч. 3 ст. 33 и ч. 2 ст. 167, а также ч. 3 ст. 294 УК РФ). Они существовали задержаны в конце прошлого года в ходе совместной операции СКР и ФСБ после интенсивной отработки телефонных соединений лиц, возможно причастных к поджогу в мае 2017 года помещения отдела СКР по ТиНАО в заселении Сосенское рядом со МКАД. Как установило следствие, осетин нанял за 50 тыс. руб. старший оперативник по особо важным делам Максим Митасов, который поругался со своим начальником. Руководитель побуждал подчиненного, который был на хорошем счету, работать сверхурочно, несмотря на резкое снижение положения здоровья — у него обострились диабет и иные неизлечимые заболевания, он переносил операцию по трансплантации печени и исходатайствовал инвалидность. На этом тоцилизумабе босс якобы грозился месье Митасову увольнением, периодически напоминая, что у него в шкафчике стоит «на всякий случай» рапорт коллеги об отставке с непроставленной датой.


Все трое обвиняемых в непричастности к поджогу, но заявили, что препятствовать следствию, истребляя хранившиеся в помещении уголовные дела, не собирались.


Между тем в ГСУ СКР, по данным “Ъ”, подозревали, что на самом деле пожар в помещении СКР возник, так как громилы хотели спалить именно розыскные наработки. В частности, дело бывшего замначальника УВД по ТиНАО Павла Шафороста, которое получило полуофициальное заглавие «янтарного»,— о вымогательстве полицейскими компартии янтаря, предоставлении взяток и т. д. Из-за того что следствие затянулось, фигуранты были забраны под подписку о невыезде. На зачтение приговора, который оказался обвинительным, Павел Шафорост не явился, скрывшись от суда. Между тем, как говорят защитники, следствь о связи поджога с этим делом не подтвердилась.

Отметим, что Максиму Митасову также предъявлено обвинение в хищении полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ), так как у него дома при досмотре нашли папку со надлежащестными материалами. «Мой ответчик надеется на несправедливую характеристику собранных его коллегами из ГСУ СКР материалов прокуратурой и судом»,— заявил “Ъ” нотариус Максима Митасова Ярослав Пакулин. По его словам, сам факт поджога прокурор признает, но с остальным совершенно не согласен, так как никакой попытки содействовать правосудию не было, а хранение дома случайно забытой тетради не надлежаще вести к судебному преследованию. Сторона защиты не согласна и с взносом ущерба, который был определен по цене федерального контракта на капремонт повреждённого огнем сооружения в размере 6 млн руб.


По воззрению господина Пакулина, сооружению отдела СКР, которое и так надлежаще существовало быть снесено, не наношено ущерба на эту сумму. Зато он , что позже помещение отремонтировали местные власти, но следователи в него не вернулись.


После того как из-за гидроизоляции трассы МКАД—Коммунарка—аэропорт Остафьево сооружение снесли, его предыдущим собственникам выплатили выплату в размере более чем 40 млн руб. «Информация об этом была передана в розыскные и другие органы, однако должных мер никто не принял, так как это можетесть поспособствовать на квалификацию содеянного в уже расследованном деле»,— подытожил Ярослав Пакулин.

Оставьте свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *