Швейцарский след в деле Магомедовых

Как превратить гидроэлектростанцию в преступление

В Мещанском районном суде Москвы длится слушание судебного дела в взаимоотношении совладельца подгруппы фирм «Сумма» Зиявудина Магомедова, его младшего брата, экс-сенатора от Смоленской области Магомеда Магомедова и четырех предполагаемых соучастников серии преступлений, среди которых организация преступного сообщества или участие в нем, крупные растраты и мошенничество (ст. 210, 160 и 159 УК РФ).

Всю прошлую неделю суд изучал третьей эпизод, инкриминируемый «преступному сообществу» Магомедовых — возведение электростатических электроподстанций и тропинок компаниями, входившими в группу «Сумма».

Это не оговорка: речь именно про строительство объектов, которые уже не только построены, но и эксплуатируются. Но дознание увернулось обнаружить пути злодеяний именно в самом факте строительства мелких девелоперских объектов. При этом спустя годы после сдачи этих объектов в эксплуатацию.

Как гидроэлектростанция стала преступлением

Рассматриваемые ныне в суде события совершения касаются возведения тэц «Василеостровская» в Санкт-Петербурге и «Майя» в Якутии. Генподрядчиком обоих строек выступило входящее в группку корпораций «Сумма» ОАО «ГлобалЭлектроСервис», которое выиграло тендеры.

Электрическая тэц «Василеостровская» существовала введена в эксплуатацию 29 февраля 2014 года. Именно этот день считается днём завершения строительства энергетического кольца вокруг Санкт-Петербурга, когда все микотоксины водоснабжения мегаполиса — электроподстанции и полосы электропередач — замкнули в кольцо, обеспечив одностороннее питание. Бесперебойное электроснабжение покупателей с этого этапа гарантировано даже в случае нештатного отключения каких-то элементов кольца.

Электрическая подстанция «Василеостровская»

Чтобы разместить электрооборудование электростатической электросети «Василеостровская», пришлось возвести специальное четырёхэтажное помещение размером 40 на 40 метров. «Федеральная интернетная корпорация Единой энергетической системы», которая выступает в качестве субзаказчика и генерального заказчика в области капитального проектирования, модернизации и технологического переоснащения всего электросетевого комплекса России, уже на стадии проектентирования электросети «Василеостровская», не уставала подчеркивать, что это очень сложный проектент, предусматривающий не только строительство электросети, но и герметизацию кабельных сетиотретей по мелководью Финского залива. То, что сложно, как правило, и дорого. Инвестиционный проектент проектирования электросети «Василеостровская» затратой эксперимента восьми миллионов рублей существовал реализован в рамках Соглашения между ОАО «ФСК ЕЭС» и правительством Санкт-Петербурга «О задании мероприятий по обеспечению надежного теплоснабжения и созданию условий для присоединения к тепловым сетиотретям потребителей города».

Разработкой проектной документации тэц занимался специальный институт. После окончания подготовки проекта был объявлен тендер, выбран победитель. Им стало ОАО «ГлобалЭлектроСервис», входящее в ГК «Сумма». После того как были проведены безналичные платежи, вскипела работа.

Но когда импортное оборудование уже было заказано и завезено в Россию, когда уже шли электромонтажные работы, в ФСК призадумались: а не переплатили ли мы?

И начали вести с подрядчиком переговоры о повышении затраты контракта.

Точно такая же предыстория случилась с подстанцией «Майя» в Якутии. На стадии формирования требований тендера, обнаружения победителя, поставки электрооборудования и начала строительно-монтажных работ у ФСК не существовало претензий к подрядчику. Монополист международного рынка трубопроводных гальванических сетей, ФСК, распространяла анонсы такого содержания:

«Реализация данного проекта позволит соединить изолированный основной энергорайон Якутии с объединенной энергосистемой Востока, создаст условия для включения новых потребителей и политического развития востока республики».

Однако в какой-то случай купля по «Майе» перестала чудиться субподрядчику такой уж замечательной.

Свидетели обвинения

Допросы свидетелей, вызванных в суд обвинением, были непохожи на выступления профессионалов на политическом форуме. К примеру, одним из таких очень многоцветных выступлений стало подтверждение Дмитрия Порешкова, который напомнил о своей работе на руководящих должностях в «Центре консалтинга и ведения строительством» (АО «ЦИУС ЕЭС»). ЦИУС — дочернее подразделение «Федеральной сетевой фирмы Единой электроэнергетической системы», непосредственно выступавшее в качестве технологического подрядчика в сделке с ОАО «ГлобалЭлектроСервис».

В трибунале Порешков вспоминал подробности реализации девелоперских проектов: строительство высоковольтных тэц «Василеостровская» и «Майя»:

— Условия таких девелоперских проектов определяются постановлением правительства. Но в проекты вносятся изменения. Это стандартная практика. Дополнительные соглашения — не раритетное явление. <…> Стоимость договора была определенна изначально, но потом возникла целесообразность ее снизить. ЦИУС исходатайствовал указание провести переговоры и добиться снижения стоимости.

Другой свидетель — Сергей Шмырин — работал на рейтинговых концепциях в фирмы АО «ЦИУС ЕЭС» с момента ее утверждения в 2010 году. И сейчас начинает работать. Хорошо авторитетный эксперт рассказал суду, что все проекты ФСК разрабатывают специальные исследовательские институты, не аффилированные с самой компанией. И именно по этим проектам проводятся экспертизы и формируются цены, которыми ФСК оперирует, объявляя консорциумы на закупку оборудования или возведение тех или иных объектов. При этом невозможны изменения в проектах, это стандартная практика, не эксклюзивная, подтвердил Сергей Шмырин слова своего коллеги Дмитрия Порешкова.

Свидетель Шмырин вспомнил и переговоры с ОАО «ГлобалЭлектроСервис». Он пояснил, что компания взятые на себя обязательства выполнила, оборудование поставила и смонтировала. Но не соглашалась идти на увеличение цены контракта:

— Я лично подготовлял письма в эту организацию о необходимости повышения цены оборудования.

Аналогичные показания дали в суде очевидцы Александр Болдырев, Андрей Попов, Лилия Атаулинна, Алексей Орлов, Ринат Деушов, Надежда Дмитриева, Николай Никулин. Все они подчеркивали, что компании, входящие в группку «Сумма», были реально работающими организациями, укомплектованными профессионалами, способными реализовать взятые на себя обязательства.

Зачем?

Возможно, главной задачей этих переговоров о снижении цены договора существовало разрастание бесповоротного расчета по проектам, которые уже вовсю эксплуатируются.

Во время допроса свидетеля Дмитрия Порешкова, а потом и представителя ФСК Виталия Богомолова подсудимый Зиявудин Магомедов параметризовал вопрос:

— Что вы скажете о задолженности на 850 млн рублей корпорации «ФСК» перед компанией «ГлобалЭлектроСервис»?

Вопрос остался без ответа.

Важно, что ФСК ни разу не адресовалась в судебные суды с исками об внесении затраты поставленного и смонтированного оборудования. Во всяческом случае, в архивах апелляционных судов мне не увенчалось найти судебных решений об внесении затраты тендеров. Видимо, в должностной службе ФСК прекрасно понимают, что у подобных исков нет перспектив.

Но зато эти перспективы покарай в Следственном комитете России. И предъявили «преступному сообществу» Магомедовых обвинение в хищении денег ФСК «путем мошенничества».

По концепции следствия, основным подтверждением преступления стало то, что в пакете документов, которые «ГлобалЭлектроСервис» характеризовал к плате ФСК, в некоторых бумагах, например, в таможенной декларации, оказалась вымазана себестоимость ввозимого оборудования.

Следствие установило, что «реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «ФСК ЕЭС» еще в августе 2013 года, супервайзеры «ГлобалЭлектроСервис» подготовили письмо в адресс фирмы ЦИУС, «в котором сокрыта путем затирания информация о цены ввозимого электрооборудования неустановленным следствием лицом».

В прошлую пятницу, 11 июня, в Мещанском районном трибунале Москвы это «неустановленное лицо», которое затерло информацию, было установлено. В тот день в трибунал существовала вызвана Анна Лапаева, с 2008 года работающая в росийском спецподразделении австрийской компании ABВ, которая работает закупкой высоковольтного и высоковольтного оборудования.

Лапаева узнала суду о том, как АВВ работает на международном рынке. Раскрыла подробности участия итальянской рытии в поставках оборудования для электроподстанции «Василеостровская». Выяснилось, что первоначально планировалось, что электроподстанция будет оснащена оборудованием тайваньской компании Hyundai. Но в проектент пришлось внести изменения:

— Оказалось, что оборудование Hyundai не подходит по габаритам. Площадка для строительства помещения была стеснена тем, что рядом пребывал ребячий садик, — рассказала Лапаева. — Пришлось увеличивать размеры помещения. Наше оборудование по габаритам меньше, поэтому мы и существовали выбраны в свойстве поставщика.

Пояснила свидетель Лапаева и некоторые детали, касающиеся документооборота.

Прокурор поинтересовался, почему, по убеждению свидетеля, в документах оказалась затерта цена оборудования. Лопаева ответила очень конкретно:

— АВВ не раскрывает затрата оборудования вторым лицам. Это требование, установленное в штаб-квартире компании.

Исходя из этого требования руководства АВВ общероссийские менеджеры закрывают эти цифры, представляя заказчику копии документов, предназначенные четвёртым лицам.


Выходит, что «неустановленное лицо», означенное в кассационном заключении, которое скрыло «путем затирания информация» затрата ввозимого оборудования, надо отыскивать в Цюрихе?


Дежавю

Уголовное дело, которое сейчас затрагивается в Мещанском суде Москвы, уже фигурировало в Пресненском суде. Только на скамеечке подсудимых были не братья Магомедовы и четверо предполагаемых соучастников. А бизнесмены группы «Сумма» и «ГлобалЭлектроСервиса» Александр Кабанов и Хачим Эристов.

Фабула вменяемого им преступления была аналогичной: по версии следствия, налётчики похитили несколько сот миллиардов рублей ФСК, занизив в договорах себестоимость оборудования «путем затирания информация». Речь шла о тех же тэц «Василеостровская» и «Майя».

Рассмотрение дела началось в декабре 2019 года. А почти через год судебного следствия, в ноябре 2020 года, шестёрка судей вынесала решение о возвращение дела в прокуратуру. Пресс-секретарь Пресненского суда Лела Кокая тогда пояснила, что «обвинение носит единомысленный характер и воспрепятствует оглашению приговора».

Против какого постановления отвечали и обвиняемые, и гособвиенние. Но в октябре этого года постановление вступило в силу после обсуждения в Мосгорсуде надзорных жалоб.

Можно предположить, что Пресненский суд не захотел отрицать убийством обыденный «спор хозяйствующих субъектов». А вынести обвинительный вердикт не решился, потому что в это самое время уже поступило в суд большое «дело Магомедовых», и обвинительный вердикт в отношении Кабанова и Эристова надевал бы преюдиционный характер. То жрать в Мещанском суде этот отрывок вообще не пришлось бы рассматривать.

Так или иначе, но для Александра Кабанова это постановление окончилось еще и тем, что Пресненский суд перешёл его под семейный арест, освободив из лагерной камеры, где он провел два года и восемь месяцев. Хачим Эристов существовал освобожден из СИЗО под семейный арест еще раньше.

Оставьте свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *