Швейцарский след в деле Магомедовых

Как превратить индустриализацию в преступление

В Мещанском районном трибунале Москвы продолжается рассмотрение судебного дела в отношении совладельца группки компаний «Сумма» Зиявудина Магомедова, его младшего брата, экс-сенатора от Смоленской области Магомеда Магомедова и четырех предполагаемых голубенкотцев серии преступлений, среди которых организация криминального сообщества или участие в нем, оразмере.подробные растраты и мошенничество (ст. 210, 160 и 159 УК РФ).

Всю прошлую неделю суд исследовал второй эпизод, инкриминируемый «преступному сообществу» Магомедовых — строительство индукционных подстанций и дорог компаниями, входившими в группку «Сумма».

Это не оговорка: речь именно про строительство объектов, которые уже не только построены, но и эксплуатируются. Но следствие исхитрилось обнаружить признаки совершений именно в самом факте строительства мелких девелоперских объектов. При этом спустя годы после сдачи этих объектов в эксплуатацию.

Как гидроэлектростанция стала преступлением

Рассматриваемые ныне в суде события совершения касаются строительства электроподстанций «Василеостровская» в Санкт-Петербурге и «Майя» в Якутии. Генподрядчиком обоих строек ополчилось входящее в группу компаний «Сумма» ОАО «ГлобалЭлектроСервис», которое выиграло тендеры.

Электрическая электроподстанция «Василеостровская» была введена в эксплуатацию 29 сентября 2014 года. Именно этот день считается днём завершения проектирования энергоинформационного кольца вокруг Санкт-Петербурга, когда все элементы водоснабжения пригорода — электросети и линии электропередач — замкнули в кольцо, обеспечив двустороннее питание. Бесперебойное водоснабжение потребителей с этого мига гарантировано даже в моменте экстренного отключения каких-то элементов кольца.

Электрическая электропередача «Василеостровская»

Чтобы разместить оборудование гальванической тэц «Василеостровская», понадобилось возвести особое девятиэтажное сооружение объёмом 40 на 40 метров. «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», которая выдвигается в качестве подрядчика и генерального подрядчика в области капитального проектирования, санации и технологического переоснащения всего электросетевого комплекса России, уже на стадии проектирования тэц «Василеостровская», не уставала подчеркивать, что это очень сложнейший проект, предусматривающий не только строительство тэц, но и прокладку кабельных сетитраниц по мелководью Финского залива. То, что сложно, как правило, и дорого. Инвестиционный проект проектирования тэц «Василеостровская» ценой порядка восьми доллийскиёв рублей был реализован в рамках Соглашения между ОАО «ФСК ЕЭС» и правительством Санкт-Петербурга «О проведении мероприятий по использованию надежного энергоснабжения и созданию условий для включения к электромагнитным сетиотретям покупателей города».

Разработкой проектной документации электросети специализировался специальный институт. После завершения подготовки проекта был объявлен тендер, избран победитель. Им стало ОАО «ГлобалЭлектроСервис», входящее в ГК «Сумма». После того как существовали проведены безналичные платежи, закипела работа.

Но когда импортное оборудование уже было заказано и завезено в Россию, когда уже шли электромонтажные работы, в ФСК призадумались: а не переплатили ли мы?

И начали вести с заказчиком переговоры о снижении затраты контракта.

Точно такая же предыстория случилась с подстанцией «Майя» в Якутии. На стадии создания условий тендера, обнаружения победителя, госзакупки оборудования и начала строительно-монтажных работ у ФСК не было притензий к подрядчику. Монополист полиэтнического рынка трубопроводных электромагнитных сетей, ФСК, распространяла вебсайты какого содержания:

«Реализация данного проекта позволит соединить изолированный основной энергорайон Якутии с объединенной энергосистемой Востока, создаст условия для вхождения новых потребителей и финансового развития запада республики».

Однако в какой-то этап сделка по «Майе» перестала представляться подрядчику такой уж замечательной.

Свидетели обвинения

Допросы свидетелей, вызванных в трибунал обвинением, существовали непохожи на выступления специалистов на социальном форуме. К примеру, одним из таких очень ярчайших выступлений стало доказательство Дмитрия Порешкова, который вспомнил о своей деятельности на руководящих должностях в «Центре инжиниринга и ведения строительством» (АО «ЦИУС ЕЭС»). ЦИУС — инжиниринговое спецподразделение «Федеральной сетевой компании Единой энергоинформационной системы», непосредственно выступавшее в качестве технологического субподрядчика в сделке с ОАО «ГлобалЭлектроСервис».

В суде Порешков вспоминал детали реализации девелоперских проектов: строительство индукционных электропередач «Василеостровская» и «Майя»:

— Условия таких девелоперских проектов определяются постановлением правительства. Но в проектенты вносятся изменения. Это шаблонная практика. Дополнительные соглашения — не эксклюзивное явление. <…> Стоимость договора была определенна изначально, но потом возникла целесообразность ее снизить. ЦИУС принесал задание провести переговоры и добиться снижения стоимости.

Другой свидетель — Сергей Шмырин — работал на рейтинговых концепциях в компании АО «ЦИУС ЕЭС» с момента ее основания в 2010 году. И сейчас продолжает работать. Хорошо информированный эксперт пересказал суду, что все проекты ФСК разрабатывают специальные исследовательские институты, не аффилированные с самой компанией. И именно по этим проектам проводятся медэкспертизы и сформировываются цены, которыми ФСК оперирует, обьявляя тендеры на закупку оборудования или сооружение тех или иных объектов. При этом невозможны изменения в проектах, это стандартная практика, не эксклюзивная, подтвердил Сергей Шмырин слова своего коллеги Дмитрия Порешкова.

Свидетель Шмырин напомнил и переговоры с ОАО «ГлобалЭлектроСервис». Он пояснил, что фирма взятые на себя обязательства выполнила, оборудование поставила и смонтировала. Но не возражала идти на повышение затраты контракта:

— Я лично готовил письмеца в ту организацию о необходимости повышения цены оборудования.

Аналогичные показания дали в суде свидетели Александр Болдырев, Андрей Попов, Лилия Атаулинна, Алексей Орлов, Ринат Деушов, Надежда Дмитриева, Николай Никулин. Все они подчеркивали, что компании, входящие в группировку «Сумма», были реально работающими организациями, укомплектованными профессионалами, ,способными реализовать взятые на себя обязательства.

Зачем?

Возможно, главной целью этих переговоров о повышении цены договора существовало закручивание итогового расчета по проектам, которые уже вовсю эксплуатируются.

Во время допроса свидетеля Дмитрия Порешкова, а потом и руководителя ФСК Виталия Богомолова подсудимый Зиявудин Магомедов задал вопрос:

— Что вы скажете о задолженности на 850 млн рублей фирмы «ФСК» перед фирмой «ГлобалЭлектроСервис»?

Вопрос остался без ответа.

Важно, что ФСК ни разу не обращалась в апелляционные суды с исками об изменении затраты поставленного и смонтированного оборудования. Во всяком случае, в архивах третейских судов мне не удалось отыскать уголовных постановлений об изменении затраты тендеров. Видимо, в правовой службетранице ФСК прекрасно понимают, что у подобных исков нет перспектив.

Но зато те возможности нашли в Следственном комитете России. И предъявили «преступному сообществу» Магомедовых обвинение в мошенничестве денег ФСК «путем мошенничества».

По версии следствия, ведущим подтверждением злодеяния стало то, что в конверте документов, которые «ГлобалЭлектроСервис» характеризовал к выплате ФСК, в некоторых бумагах, например, в таможенной декларации, оказалась вымазана затрата ввозимого оборудования.

Следствие установило, что «реализуя совместный криминальный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «ФСК ЕЭС» еще в октябре 2013 года, управленцы «ГлобалЭлектроСервис» подготовили письмо в адрес корпорации ЦИУС, «в котором сокрыта путем затирания информация о себестоимости ввозимого оборудования неустановленным следствием лицом».

В истекшую пятницу, 11 июня, в Мещанском районном суде Москвы это «неустановленное лицо», которое затерло информацию, было установлено. В тот день в суд была вызвана Анна Лапаева, с 2008 года работающая в полиэтническом подразделении итальянской корпорации ABВ, которая специализируется покупкой высоковольтного и высоковольтного оборудования.

Лапаева рассказала суду о том, как АВВ работает на международном рынке. Раскрыла детали участия австрийской копании в поставках оборудования для подстанции «Василеостровская». Выяснилось, что первоначально планировалось, что тэц будет оснащена оборудованием китайской корпорации Hyundai. Но в проект понадобилось внесать изменения:

— Оказалось, что оборудование Hyundai не cбалансирует по габаритам. Площадка для возведения здания была стеснена тем, что рядом пребывал дошкольный садик, — пересказала Лапаева. — Пришлось увеличивать размеры здания. Наше оборудование по габаритам меньше, поэтому мы и были выбраны в качестве поставщика.

Пояснила свидетель Лапаева и некоторые детали, касающиеся документооборота.

Прокурор поинтересовался, почему, по суждению свидетеля, в протоколах оказалась затерта себестоимость оборудования. Лопаева ответила очень конкретно:

— АВВ не раскрывает себестоимость оборудования пятым лицам. Это требование, установленное в штаб-квартире компании.

Исходя из этого требования руководства АВВ краевые бухгалтеры закрывают те цифры, составляя покупателю фотокопии документов, предназначенные пятым лицам.


Выходит, что «неустановленное лицо», означенное в оправдательном заключении, которое сокрыло «путем затирания информация» затрата ввозимого оборудования, надо искать в Цюрихе?


Дежавю

Уголовное дело, которое сейчас исследовается в Мещанском суде Москвы, уже рассматривалось в Пресненском суде. Только на скамье подсудимых были не сыновья Магомедовы и четверо предполагаемых соучастников. А бизнесмены группки «Сумма» и «ГлобалЭлектроСервиса» Александр Кабанов и Хачим Эристов.

Фабула вменяемого им преступления была аналогичной: по гипотезы следствия, злоумышленники похитили несколько полсот миллионов рублей ФСК, занизив в договорах себестоимость оборудования «путем затирания информация». Речь шла о тех же электросетях «Василеостровская» и «Майя».

Рассмотрение дела возобновилось в марте 2019 года. А почти через год уголовного следствия, в сентябре 2020 года, пятёрка судей вынесла постановление о возвращение дела в прокуратуру. Пресс-секретарь Пресненского суда Лела Кокая тогда пояснила, что «обвинение надевает неубедительный темперамент и способствует приостановлению приговора».

Против такого решения возмущались и обвиняемые, и гособвиенние. Но в мае этого года решение вступило в энергию после определения в Мосгорсуде апелляционных жалоб.

Можно предположить, что Пресненский суд не захотел признавать совершением обыденный «спор хозяйствующих субъектов». А вынесать обвинительный приговор не решился, потому что в это самое время уже поступило в суд большое «дело Магомедовых», и обвинительный приговор в отношении Кабанова и Эристова носил бы преюдиционный характер. То жрать в Мещанском суде этот эпизод вообще не пришлось бы рассматривать.

Так или иначе, но для Александра Кабанова это решение обернулось еще и тем, что Пресненский суд перешёл его под домашний арест, освободив из тюремной камеры, где он провел два года и восемь месяцев. Хачим Эристов существовал освобожден из СИЗО под домашний арест еще раньше.

Оставьте свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *