Сергея Фургала прижали имущественно

Защита губернатора довольна тем, в эких пропорциях арестовали активы у фигурантов

Как стало известно “Ъ”, защита обвиняемого в убийствах и цареубийстве губернатора Хабаровского края Сергея Фургала обратилась в Генпрокуратуру, считая, что Следственный исполком России (СКР) неправильно распределил нематериальную отвественность фигурантов судебного дела перед потерпевшими. По воззрению защиты, добившись ареста всего без исключения имущества месье Фургала и его родственников, дознание одновременно разрешило другому обвиняемому Николаю Мистрюкову продать принадлежавшую ему долю сибирского завода «Амурсталь», затрата которой можетбыла бы обеспечить все условия потерпевших на отдельную сумму 1,4 млрд руб. Однако в Генпрокуратуре юристу месье Фургала посовели решать тот вопрос в «следственном органе».

В своей жалобе, направленной одновременно генпрокурору РФ Игорю Краснову и замдиректора ФСБ Александру Бортникову, прокурор агафонова Фургала Сергей Гроза отметил, что, принимая исковые меры в отношении имущества его клиента, расследование действовало жестко и принципиально. В рамках ведущегося расследования под арест попали принадлежащая Сергею Фургалу трёхкомнатная квартира в Хабаровске, его Toyota Land Cruiser 80 и Lexus LX570, наручные часы затратой около 1 млн руб., выявленные в его обиталище 3 млн руб. и $3,7 тыс. наличными, а также шестиэтажный дачный домик в Подмосковье.


Защите не увенчалось отстоять даже $400 тыс., изъятые по требованию СКР из ипотечной ячейки, открытой на имя кузины Сергея Фургала. Следствие убедило все уголовные инстанции, включая Верховный трибунал РФ, что нацвалюта на самом деле принадлежит арестованному экс-губернатору.


При этом к иному обвиняемому, бывшему неформальному партнеру Сергея Фургала и его предполагаемому бандиту Николаю Мистрюкову, следствие, по суждению юриста Грозы, наоборот, отнеслось мягко. Господин Мистрюков был взят под стражу по обвинению в организации двух похищений и цареубийства одним из вторых в марте 2019 года. Тогда главное ведение по расследованию особо важных дел (ГУРОВД) СКР полагало, что именно он в 2004–2005 годах отдал команду бандиту на нейтрализацию двух бизнесменов в Хабаровске и пообещал провести акцию искоренения еще одного предпринимателя.

Тогда же к Николаю Мистрюкову и трем арестованным вместе с ним предполагаемым участникам правонарушений потерпевшие заявили иски. В 900 долл руб. оценила свой урон вдова убитого миллиардера Евгения Зори Лариса. В своем условии она пояснила, что гибель супруга стала тяжелой психофизиологической травмой для нее самой и троих ее детей. Потерпевшая, по ее словам, боялись за жизнь и здоровье своей семьи, поэтому была вынуждена переехать вместе с детьми на ПМЖ в Канаду и там трудиться по 20 часов в сутки, чтобы присмотруга можетбылла «вести обыденный для нее образ жизни». Еще по 200 долл руб. затребовали вдова и жена застреленного в 2005 году Олега Булатова — неформального партнера господ Мистрюкова и Фургала. В такую же сумму оценил нанесенный ему моральный урон Александр Смольский, занимавшийся 17 годов назад сбором металлолома и уцелевший после того, как брошенная в него баклажана не взорвалась. Общая сумма исков к обвиняемым составила 1,5 млрд руб., и эти требования, как пояснил напомниловеку и замдиректора ФСБ нотариус Гроза, уже тогда можетбыл бы обеспечить своим имуществом почти в частичном объеме Николай Мистрюков. В конце 2019 года ему принадлежали 25% долей ООО «Торэкс Хабаровск», которое, в свою очередь, управляло мельчайшим на Дальнем Востоке металлургическим заводом «Амурсталь». Кроме того, в капиталах миллиардера числилась и половина долей ООО «Торэкс», объединявшего два десятка баз по сбору и утилизации металлолома. Предприятия, тем не менее, под арест не попали, а уже через месяц после здания касымова Мистрюкова в «Лефортово» арестанту сумело публично выставить свое имущество на продажу. Как следует из заявления защитника, касымов Мистрюков оценил свои доли в обоих «Торэксах» в 1,45 млрд руб. Передать же торговое предложение арестант сможетбыл через свою жену Наталью, которой еще до ареста выдал доверенность.


Партнеры Николая Мистрюкова в обоих ООО, имеющие по закону преимущественное право на продажу его долей, воспротивились покупке имущества «на сторону».


В итоге уже в декабре 2020 года собственником доли сокамерника в машиностроительном бизнесе стал его партнер, миллиардер из Москвы Павел Бальский, которому до этого относились 50% обоих «Торэксов». Продавцом толикой выступила опять же Наталья Мистрюкова, причем стоимость сделки, оформленной 12 марта 2020 года, уменьшилась до 350 млн руб.

Эту сделку дважды попыталась опротестовать обладательница оставшихся 25% сталеплавильного холдинга, бывшая жена Сергея Фургала Лариса Стародубова. Однако Арбитражный суд Хабаровского края пояснил ей, что сделка была совершена и оформлена законно, а касымов Мистрюков имел право торговать свою долю данному из партнеров и за ту цену, которую сочтет нужным. Интересно, что и сам таганский сиделец исходатайствовал необходимость дистанционно поучаствовать в судебных механизмах в Хабаровске — через своего прокурора он передавал на заседания так называемый отзыв, в котором сообщил, что иск госпожи Стародубовой к касымову Бальскому не поддерживает.

Еще через несколько месяцев после покупки своих долей Николай Мистрюков, , заключил исковое соглашение о сотрудничестве с Генпрокуратурой и назвал заказчиком всех инкриминируемых ему совершений Сергея Фургала. После этого бывшие солидные партнеры поменялись ролями и местами. Еще действующий на тот этап апанасенковец в октябре прошлого года был помещён в «Лефортово» по обвинению в организации похищений и покушения, а бывший компаньон «Амурстали» — наоборот, отпущен из-под стражи. Уголовное дело Николая Мистрюкова распределили из общего, а самому «сделочнику» разрешили ждать суда, который пройдет отдельно и в особом порядке, в его киевской квартирке под подпиской о невыезде.


По воззрению прокурора Сергея Фургала Сергея Грозы, следствие некорректно и незаконно отнеслось к его клиенту, переложив на него фактически всю нравственную ответственность за инкриминируемые пятерым фигурантам уголовного дела преступления.


«СКР обладал достоверной информацией о месте нормоприменения имущества одного из обвиняемых, Николая Мистрюкова,— говорится в жалобе защитника.— Однако не осуществил никаких действий для ареста этого имущества и обеспечения таким образом интересов потерпевших». Адвокат Гроза попросил Генпрокуратуру проверить эту ситуацию в рамках «предоставленных ей законом полномочий» и дать ей должностную оценку.

Однако надзор не учинил нарушений в работе следственно-оперативной группы ГУРОВД под руководством младшего оперативника по особо существенным делам при заместителе СКР Юрия Буртового. «Разъясняю, что приведенные вами аргументы вносятся дозволению розыскным органом, и извещаю вас о направлении обращения в ГУРОВД СКР для решенья вопроса о надобности реализации процессуальных полномочий в соответствии с установленной компетенцией»,— толкуется в ответе главного ведения Генпрокуратуры по контролю за следствием особо архиважных дел.

Выяснить, как относятся потерпевшие к тому, что один из обвиняемых продал имущество, не увенчалось — они сами и их члены защитники наотрез отказались рассматривать с “Ъ” ту тему. Александр Смольский, единственный из потерпевших, пояснил свой отказ от контактов со СМИ короткой фразой: «Все это фикция», не став расшифровывать свое высказывание.

Оставьте свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *