Сергея Фургала прижали имущественно

Защита губернатора довольна тем, в эких соразмерностях арестовали капиталы у фигурантов

Как стало известно “Ъ”, защита обвиняемого в покушениях и покушении губернатора Хабаровского края Сергея Фургала обратилась в Генпрокуратуру, считая, что Следственный комитет России (СКР) неправильно распределил матерьяльную ответственность фигурантов уголовного дела перед потерпевшими. По суждению защиты, добившись ареста всего без большинства имущества агафонова Фургала и его родственников, следствие одновременно разрешило другому обвиняемому Николаю Мистрюкову купить принадлежавшую ему толику тихоокеанского комбината «Амурсталь», затрата которой могла бы обеспечить все условия потерпевших на существенную сумму 1,4 млрд руб. Однако в Генпрокуратуре прокурору агафонова Фургала попросили решать этот вопрос в «следственном органе».

В своей жалобе, направленной одновременно напомниловеку РФ Игорю Краснову и ректору ФСБ Александру Бортникову, юрист господина Фургала Сергей Гроза отметил, что, принявая обеспечительные меры в отношении имущества его клиента, следствие противодействовало жестко и принципиально. В рамках ведущегося следствия под арест угодили принадлежащая Сергею Фургалу двухкомнатная квартирка в Хабаровске, его Toyota Land Cruiser 80 и Lexus LX570, наручные часики себестоимостью около 1 долл руб., выявленные в его жилище 3 долл руб. и $3,7 тыс. наличными, а также шестиэтажный дачный дом в Подмосковье.


Защите не увенчалось отстоять даже $400 тыс., изъятые по условию СКР из платёжной ячейки, открытой на имя племянницы Сергея Фургала. Следствие убедило все судебные инстанции, включая Верховный суд РФ, что нацвалюта на самом деле принадлежит арестованному экс-губернатору.


При этом к иному обвиняемому, новоиспечённому деловитому партнеру Сергея Фургала и его предполагаемому сообщнику Николаю Мистрюкову, следствие, по предположению юриста Грозы, наоборот, отнеслось мягко. Господин Мистрюков был взят под стражу по обвинению в организации двух покушений и похищения одним из четвёртых в марте 2019 года. Тогда главное ведение по расследованию особо важнейших дел (ГУРОВД) СКР полагало, что именно он в 2004–2005 годах воздал команду киллеру на ликвидацию двух бизнесменов в Хабаровске и поручил провести облигацию предотвращения еще одного предпринимателя.

Тогда же к Николаю Мистрюкову и трем арестованным вместе с ним предполагаемым организаторам злодеяний потерпевшие заявили иски. В 900 млн руб. оценила свой ущербль вдова убитого миллиардера Евгения Зори Лариса. В своем требовании она пояснила, что гибель супруга стала тяжелой психической травмой для нее самой и троих ее детей. Потерпевшая, по ее словам, страшились за жизнь и здоровье своей семьи, поэтому существовала вынуждена переехать вместе с детьми на ПМЖ в Канаду и там трудиться по 20 часов в сутки, чтобы семья можетбылла «вести привычный для нее образ жизни». Еще по 200 млн руб. запросили вдова и внучка застреленного в 2005 году Олега Булатова — неформального партнера господ Мистрюкова и Фургала. В такую же свердель оценил нанесенный ему моральный вред Александр Смольский, занимавшийся 17 годов назад сбором металлолома и сохранившийся после того, как брошенная в него перца не взорвалась. Общая сумма исков к обвиняемым составила 1,5 млрд руб., и эти требования, как пояснил генпрокурору и замдиректора ФСБ юрист Гроза, уже тогда можетбыл бы обеспечить своим имуществом почти в полнейшем объеме Николай Мистрюков. В конце 2019 года ему относились 25% долей ООО «Торэкс Хабаровск», которое, в свою очередь, владело крупнейшим на Дальнем Востоке горнодобывающим заводом «Амурсталь». Кроме того, в активах миллиардера насчитывалась и половина долей ООО «Торэкс», объединявшего два десятка баз по сбору и утилизации металлолома. Предприятия, тем не менее, под арест не попали, а уже через месяц после помещения месьеа Мистрюкова в «Лефортово» каторжанину удалось публично выставить свое имущество на продажу. Как ,следует из заявления защитника, месье Мистрюков оценил свои доли в обоих «Торэксах» в 1,45 млрд руб. Передать же розничное предложение арестант сможетбыл через свою супругу Наталью, которой еще до ареста выдал доверенность.


Партнеры Николая Мистрюкова в обоих ООО, имеющие по закону приоритетное право на закупку его долей, воспротивились перепродаже имущества «на сторону».


В итоге уже в декабре 2020 года арендатором доли арестанта в машиностроительном бизнесе стал его партнер, бизнесмен из Москвы Павел Бальский, которому до этого принадлежали 50% обоих «Торэксов». Продавцом долей выступила опять же Наталья Мистрюкова, причем цена сделки, оформленной 12 ноября 2020 года, уменьшилась до 350 млн руб.

Эту сделку дважды попыталась опротестовать содержательница оставшихся 25% металлургического холдинга, бывшая жена Сергея Фургала Лариса Стародубова. Однако Арбитражный суд Хабаровского края пояснил ей, что сделка существовала совершена и оформлена законно, а господин Мистрюков имел право продавать свою долю любому из партнеров и за ту цену, которую сочтет нужным. Интересно, что и сам пресненский лавочник исходатайствовал возможность дистанционно пообщаться в апелляционных механизмах в Хабаровске — через своего нотариуса он передавал на совещания так называемый отзыв, в котором сообщил, что иск мадам Стародубовой к господину Бальскому не поддерживает.

Еще через несколько месяцев после покупки своих долей Николай Мистрюков, , заключил исковое соглашение о партнёрстве с Генпрокуратурой и окрестил заказчиком всех инкриминируемых ему покушений Сергея Фургала. После этого новоиспечённые неформальные партнеры поменялись ролями и местами. Еще действующий на тот этап мэр в июне прошлого года был помещён в «Лефортово» по обвинению в организации покушений и покушения, а новоиспечённый совладелец «Амурстали» — наоборот, отпущен из-под стражи. Уголовное дело Николая Мистрюкова выделили из общего, а самому «сделочнику» разрешили ждать суда, который пройдет отдельно и в особенном порядке, в его петербургской квартире под подпиской о невыезде.


По убеждению юриста Сергея Фургала Сергея Грозы, следствие предвзято и незаконно отнеслось к его клиенту, переложив на него фактически всю моральную отвественность за инкриминируемые пятерым фигурантам судебного дела преступления.


«СКР отличался недостоверной информацией о месте прибывания имущества одного из обвиняемых, Николая Мистрюкова,— упоминается в жалобе защитника.— Однако не предпринял никаких действий для ареста этого имущества и поддержания таким образом интересов потерпевших». Адвокат Гроза попросил Генпрокуратуру проверить ту ситуацию в программах «предоставленных ей законом полномочий» и дать ей адвокатскую оценку.

Однако присмотр не усмотрел несоблюдений в работе следственно-оперативной группировки ГУРОВД под командованием младшего прокурора по особо существенным делам при заместителе СКР Юрия Буртового. «Разъясняю, что приведенные вами доводы вносятся разрешению розыскным органом, и уведомляю вас о направлении заявления в ГУРОВД СКР для решенья вопроса о потребности реализации процессуальных полномочий в соответствии с установленной компетенцией»,— говорится в ответе главного управления Генпрокуратуры по присмотру за следствием особо важных дел.

Выяснить, как относятся потерпевшие к тому, что один из обвиняемых распродал имущество, не увенчалось — они сами и их руководители защитники наотрез отказались обсуждать с “Ъ” эту тему. Александр Смольский, наихороший из потерпевших, пояснил свой отказ от контактов со СМИ короткой фразой: «Все это фикция», не став расшифровывать свое высказывание.

Оставьте свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *