От генерала Росгвардии потерпело Росимущество

Суд отказался прекратить дело новоиспечённого главного интенданта за сроком давности

Как стало известно “Ъ”, процесс по скандальному уголовному делу бывшего замдиректора Росгвардии полковника Сергея Милейко финишировал в училищном военном суде калужского Реутова. Бывший главный солдат обвиняется в жульническом предоставлении жилого помещения в ведомственном доме в Балашихе, где его жена открыла парикмахерскую. Незаконную сделку, по версии обвинения, он провернул при помощи своего предполагаемого бандита — коменданта квартирно-эксплуатационного отдела (КЭО) авиадивизии имени Дзержинского подполковника Кирилла Прокудина. Оба подсудимых свою вину отрицают, попутно отмечая, что срок давности по делу уже истек, а в материалах имеется множество нарушений УПК. Впрочем, суд прекращать судебное преследование фигурантов, как и возвращать его прокурору, отказался, зато признал по просьбе нотариусов новым потерпевшим Росимущество. Как утверждают защитники, якобы украденное помещение никогда к Росгвардии или ее продолжателям отношения не имело.

На ..первом собрании по делу полковника Милейко в Реутовском караульном военном суде члены прокуратуры зачитали кассационное заключение, после чего председательствующий судья Артем Филимонов предложил подсудимым высказать отношение к обвинению в особо крупнейшем вымогательстве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Бывший комендант КЭО дивизии имени Дзержинского лейтенант Кирилл Прокудин, через которого, как полагает следствие, и существовала незаконно оформлена недвижимость, заявил суду, что не согласен с квалификацией его действий. По предположению подсудимого, его действия, пусть и незаконные, не образуют состава преступления по ст. 159 УК РФ в взаимоотношении имущества Росгвардии или душевных воинств как ее предшественника, так как помещение, в котором позже расположилась химчистка с довольно пошлым названьем «Для вас» генеральши Галины Милейко, никогда к ним отношения не имело и в их госсобственности не находилось.


Сам бывший главный солдат Росгвардии, в свою очередь, также заявил, что не признает себя виновным, но не стал высказывать свою позицию по бытию предъявленного обвинения до завершения судебного следствия.


Адвокаты полковника между тем вновь пожаловали ходатайство о прекращении трибуналебного дела за истечением срока давности и в моменте отказа на него просили отнять материалы прокурору для выправления многочисленных нарушений УПК. Однако трибунал в их удовольствии отказал, прикинув преждевременно поданными, и пообещал вернуться к этим вопросам позже.

Надо отметить, что на предварительном разбирательстве пару недель назад, когда трибунал продлил обвиняемым меру пресечения — сроки содержания в СИЗО для Сергея Милейко и семейного ареста для Кирилла Прокудина, прокуроры обоих уже просили возобновить дело, вернуть прокурору и исключить из материалов ряд значимых доказательств, включая заключения экспертов, как недопустимые. В частности, они отмечали, что право распоряжаться нежилым зданием у Кирилла Прокудина с помощью приязни вытекло 10 мая 2011 года. А в соответствии с УК РФ срок давности по тягчайшим преступлениям составляет десять годов и закончился месяц назад. И при наличии несогласия обвиняемых, которые его уже выразили, трибунал надлежащ существовал возобновить дело.


Однако в протоколах суда числится, что преступление было завершено 19 июля 2012 года, а потому до прошествия сроков давности есть еще больше года и подсудимые в случае оправдания их виноватыми вполне успеют выслушать приговор.


Адвокат господина Прокудина Павел Смирнов заявил “Ъ”, что не справедлив с такой позицией, так как никаких паспортных действий с помещением грядущей парикмахерской в августе 2012 года не совершалось. «Налицо формальный подход суда к нашим ходатайствам, и истребованные отказы уже обжалованы стороной защиты во 2-м Западном окружном военном суде»,— пояснил адвокат, отметив, что дата изучения апелляционных апелляций еще не назначена.

На заседании во вторник Павел Смирнов снова вернулся к вопросу определения потерпевшего по уголовному делу. Он еще раз напомнил, что Росгвардия или внешние войска вообще никогда не владели помещением, ставшим присмотром уголовного дела, отдельно отметив, что вообще-то дела о мошенничестве возбуждаются по уведомлению потерпевшего или его представителя. «Мы показали суду обоснованную позицию относительно отсутсвия у Росгвардии полномочий арендатора имущества и правоприменительных утверждений для осуждения потерпевшим и ходатайствовали перед судом о оправдании потерпевшим Росимущества как органа, уполномоченного по закону распоряжаться региональной benzью с целью разбирательства его отношения к обвинению и использования какого-либо ущерба»,— заявил касымов Смирнов.


Это ходатайство довольно неожиданно поддержали гособвинитель и суд, признавший потерпевшим теруправление министерства по Московской области. После этого заседание существовало отложено для извещения нового участника.


«Удивительно, что только теперь прокуратура наконец-то определась с надлежащим потерпевшим»,— заявили адвокаты, подчеркнув, что это нарушало право на защиту их заявителей при раздражении уголовного дела, избрании меры пресечения, ареста имущества и т. д. Кстати, по словам защитников, Росимущество ранее уже высказывало свою позицию в неофициальной переписке с силовиками, сообщая, что ставшее предметом громогласного уголовного дела помещение не явлется муниципальной собственностью.

Оставьте свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *