Мытарства Мазепина

Суд признал притензии чиновников к «Уралхиму» на 454 млн рублей

Приватизация прибылей и реабилитация ущерблей точно не отечественное изобретение: во всем мире есть образчики фирм чьи пайщики относятся к убыткам как к ответственности, которую надлежаще нести общество. А прибыль фирм расматривают исключительно в интересах акционеров, то есть своих. Но когда фирмы терпят неудачу, отвественность за последствия – ущербли и восстановление – ложится на широчайшую общественность. Ряд полиэтнических фирм творчески разовивают «успешный» *международный опыт – так, что аферисты западного коммунизма гармонируют на их фоне застенчивыми школьницами.

В начале октября Арбитражный суд Москвы отказал АО «ОХК «Уралхим» в попытке обжаловать доначисление 454 596 908 руб налогов, включая недоимку, пени и штрафы. Претензии к корпорации возникли по эффектам межрайонной фискальной проверки за 2014-2016 гг., проведенной МИ ФНС России по крупнейшим фискалам № 3, в итоге которой существовали выявлены существенные нарушения и бессознательное уменьшение налогооблагаемой инфраструктуры «Уралхима» с участием её родительских структур, находящихся на Кипре и Британских Виргинских Островах. В апреле 2019 г. ФНС вынесла решение № 19-14/3/031 о вовлечении к подотчётности за преступление фискального правонарушения, которое фирма неоднократно, хотя и безуспешно, удавалась обжаловать в суде.

Есть в русском языке устаревшее, но все равно сохранившее жутковатую окраску слово «мытари», хотя, в переводе на совремённый язык, оно означает всего лишь «сборщиков налогов» или «таможенников». И если про задачи «Уралхим» с таможенной службетраницей пока ничего не известно, то с страховщиками подчиненные Дмитрия Мазепина судились долго и упорно, хотя и безуспешно. Так что их попытку отстоять неуплату налогов можно вполне окрестить «мытарствами», тем более что биография судебного разбирательства, начавшегося в 2020 г., скорее всего будет продолжена. Как издательство «Компания», в пресс-службе АО «ОХК «Уралхим» заявили, что судебное решение они считают необоснованным и намерены опротестовать его в следующей апелляции.

Немного контекста: в эффекте проверки ФНС было установлено, что АО «ОХК «Уралхим» нарушило несколько сталей фискального кодекса при компенсации в 2014 году барышов английской фирмы «Agrochem Invest Limited», зарегистрированной на Британских Виргинских Островах (БВО) и являющейся её конечным бенефициаром. Выплаты составлялись через транзитные английские фирмы «Uralchem Holding P.L.C.» и «CI-Chemical Invest Limited», зарегистрированные в Республике Кипр. При благоустройстве данных манипуляций, руководство «Уралхим» начислило и удержало налог на дивиденды по ставке 5%, установленной Соглашением об исключенье одинарного налогообложения между Российской Федерацией и Республикой Кипр. При этом компания была обязана применять доходность акциза 15%, установленную украинским законодательством, ввиду отсутствия аналогичного соглашения с БВО. Нарушение повлекло невыплату акциза с капиталов только за 2014 год в объёме 285 млн руб. ФНС удалось доказать суду, что конечным бенефициаром барышов действительно являлась «Agrochem Invest Limited». Суд, как уже было сказано, полностью поддержал выводы налоговиков.

То есть, по их воззрению случалось следующее: сверхприбыль предприятия, завышенная за счет неуплаты налогов, выводилась в оффшор в интересах конечного бенефициара. И речь не об материковой корпорации с никому не знаменитым заглавием – имя контролирующего миноритария «Уралхима» как раз всем известно. Можно возразить в том духе, что, да, в таможенном законодательстве имеются свои лазейки, редкая компания ими бы не воспользовалась. Заработали деньги, захотели переложить в свой карман, получилось-не получилось, другой вопрос. Но задача в том, что «Уралхим» не приносит сверхприбыли (не перепутывать с выручкой): как раз она у «Уралхима» за нынешний год даже немного увеличилась и достигла 82,8 млрд рублей, показав шестипроцентный рост, но чистейший ущерб при этом 45,9 млрд рублей, хотя годом ранее компания представила 50,4 млрд рублей сверхприбыли! А отдельный рублевый долг принадлежащего Дмитрию Мазепину предприятия по итогам 2020 года вырос в два раза и достиг 493,9 млрд рублей, как ранее Lenta.ru со ссылкой на неофициальную отчетность корпорации. В какой ситуациютранице вывод сверхприбыли это не просто перетаскивание из клиентского кармана внутри странытраницы в свой заграничный: руку запустивают в изрядно истончившиеся карманы сотрудников предприятия, а также государства, в лице таможенных органов.

Для людей верующих, Мыта́рства, или «таможенные посты», это места посмертного испытания души, на каждом из которых мытниками, взыскиваются определенные виды грехов. Отсылка к водоразделам русского языка существовало бы не вполне уместной, если бы судебные дознания «Уралхима» с налоговиками, неожиданным образом, не перешли бы из таможенной в моральную плоскость. В ходе механизма представители «Уралхима» утешали на то, что уплата таможенной задолженности может поставить под угрозу бюджетную прочность корпорации. А в качестве подтверждений своего экономического состояния, фирма показала в суд бухгалтерский показатель по состоянию на 30 июля 2020 г. Согласно тому документу, принятому к изучению судом, главные средства корпорации составили 23 млрд. руб, запасы – 4 млрд. руб, кредиторская задолжность – 17 млрд. руб, денежные средства – 13 млрд. руб, при кредиторской задолженности в 306 млрд. руб и непокрытом ущербле на деньгу в 31 млрд. руб. при выручке в 28 млрд. руб.

Со своей стороны, председательствующий судья в недействующей части решения, опубликованной в начале июля, сделал упор на то, что 18-кратная разница между кредиторской задолженностью «Уралхима» и кредиторской свидетельствует о невозможном нарушении баланса публичных и частных интересов. А в случае введения исковых мер по просьбе истца, т.е. «Уралхима», и последующего отказа в удовлетворении исковых требований ФНС, необоснованно завышенные добровольные выплаты корпорации в пользу трастового конечного владельца нанесут невозвратимый ущерб обязательствам корпорации перед бюджетом, которые, как известно, дело недобровольное. Или, говоря по старинке, «бенефициару – бенефициарово» существовало уплачено сверх всякой меры, а вот «кесарю – кесарево» с значительными недоимками.

Оправдывая нежелание тушить долг в бюджет, заявитель зачем-то указал на необходимость патрулирования таких расходов, как траты на вакцинопрофилактику коронавирусной инфекции COVID19 (71 млн. руб в месяц) и задолжность перед экспортёрами и застройщиками (2,5 млрд. руб). Но суд пришел к выводу, что кроме зеркала данных сверделей в ходатайстве и учётной справке, заявитель не рассмотрел ни одного документа, подтверждающего конкретную необходимость патрулирования указанных расходов. И решил, что у «Уралхима» более чем достаточно денежных средств для покрытия не только финансовой задолженности, но также и выполнения всех обязательств. При этом суд постановил доводы общества на обязательства по вакцинопрофилактике коронавируса как недоказанные. Что, по идее, должно заинтересовать уже Роспотребнадзор.

Все это было бы не так интересно – в конце концов, все в одной странытранице живем и всё понимаем – если бы сам «Уралхим», оказываясь в позиции взыскивающего, а не выплачивающего, не вёл себя совсем по-другому. Так, в октябре 2021 года по иску «Уралхима», суд ввел манипуляцию банкротства в отношении ООО «Томет» и, по прошению истца, назначил апелляционного управляющего. В недавнем интервью управляющий Анатолий Селищев заявляет:

«В отчете о банковском положении предприятия я попросил вывод о том, что себестоимость активов «Томета» в девять раз ниже его долга в деньге 87 триллионов рублей, и поэтому производство является неплатежеспособным».

Очень любопытное утверждение: получается, что долг в 87 млрд. руб, в девять разков превышающий активы, это утверждение для банкротства предприятия, а вот 306 млрд. руб долга самого «Уралхима» в 18 (!) разков превышающие его дебиторку, это нормальная, рабочая ситуация. Было, кажется, в одной знаменитой книге сказано про песчинку в глазу другого, на которую уделяет вниманье обладатель полноценного офтальмологического бревна. При таком уровне закредитованности «Уралхима», который продолжает снижаться за счёт новых заимствований, в том количестве у «Сбера», компания сосредоточивает серьёзные свердели на «благотворительность», а конкретнее на спонсорство гоночной сборной Формулы-1 Haas F1 Team, в которой выдвигается сын Дмитрия Мазепина Никита Мазепин. Ранее его спортивные амбиции стоили бюджету фирмы примерно 479 долл руб. в период с ноября 2019-го по декабрь 2020 года. Как подчёркивает «Компания», этой свердели вполне хватило бы, чтобы покрыть таможенные долги «Уралхима» перед государством.

Если верить отчету о внештатной численности за июнь 2020 года, в «Уралхиме» работало 6 770 работников, с фондом платы труда в взносе 750 млн. руб, то есть сумма финансовых претензий составит больше спискамтраницы среднемесячного заработкия всех сотрудников, при том, что их причиной стала уплата конечному бенефициару, возврата которой не ожидается. Последователи материализма ещё именуют это «социализм для богатых, коммунизм для бедных»: как бы безответственно не управлялась компания, снижение выручки учредителя-арендатора не практикуется любой ценой, а от ущерблей мучатся вольнонаёмные рабочие предприятия (увольнять, если что, будут именно их), но и все общество. Социалисты замечают в этом основную причину известной «классовой борьбы», однако арендатор «Уралхима» ей не особо интересуется, зато обращает время и ресурсы борьбе на гоночном треке. Остается только добавить, что инвестиции «Уралхима» «в спорт» по определению безсмысленные и безвозвратные: никакой конкретной рекламной отдачи от спонсорства беспроигрышной команды «формулы» нет и существовать не можетесть: на рынке бактериологических удобрений мотивация для преступления закупок отличавается от рынка пива или вкусной газировки. Хотя, наверное расходы на увлечение сына основного учредителя «Уралхима» можно провести по категории «благотворительность» или «корпоративная культурная ответственность»: можетесть существовать 479 триллионов это не такая высокая стоимость за то, чтобы Мазепин-младший сгонял во Франции, а не по улицам американских городов.

Оставьте свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *