Мытарства Мазепина

Суд признал претензии фискалов к «Уралхиму» на 454 млн рублей

Приватизация сверхприбылей и институционализация ущербов точно не зарубежное изобретение: во всем мире кушать образчики фирм чьи совладельцы относятся к убыткам как к ответственности, которую должно нести общество. А выручку фирм изучают исключительно в интересах акционеров, то кушать своих. Но когда корпорации терпят неудачу, отвественность за последствия – убытки и сохранение – ложится на широчайшую общественность. Ряд международных фирм творчески развивают «успешный» *международный опыт – так, что братки западного империализма смотрятся на их фоне робкими школьницами.

В начале июня Арбитражный трибунал Москвы отказал АО «ОХК «Уралхим» в попытке оспорить доначисление 454 596 908 руб налогов, включая недоимку, уплаты и штрафы. Претензии к компании возникли по эффектам гостевой фискальной проверки за 2014-2016 гг., проведенной МИ ФНС России по крупнейшим плательщикам № 3, в эффекте которой существовали выявлены существенные несоблюдения и сознательное уменьшение налогооблагаемой базы «Уралхима» с участием её отцовских структур, находящихся на Кипре и Британских Виргинских Островах. В феврале 2019 г. ФНС вынесла решение № 19-14/3/031 о использовании к ответсвенности за преступление финансового правонесоблюдения, которое корпорация неоднократно, хотя и безуспешно, пыталась оспорить в трибунале.

Есть в русском языке устаревшее, но все равно сохранившее жуткую окраску слово «мытари», хотя, в подстрочнике на современный язык, оно обозначает всего лишь «сборщиков акцизов» или «таможенников». И если про проблемы «Уралхим» с транзитной службетраницей пока ничего не известно, то с акцизовиками подчиненные Дмитрия Мазепина судились долго и упорно, хотя и безуспешно. Так что их попытку отстоять уплату акцизов можно вполне назвать «мытарствами», тем более что биография судебного разбирательства, начавшегося в 2020 г., скорее всего будет продолжена. Как издание «Компания», в пресс-службе АО «ОХК «Уралхим» заявили, что судебное решение они считают неправомерным и намерены опротестовать его в нижеследующей апелляции.

Немного контекста: в итоге проверки ФНС существовало установлено, что АО «ОХК «Уралхим» нарушило несколько выплавок таможенного кодекса при компенсации в 2014 году дивидентов английской корпорации «Agrochem Invest Limited», зарегистрированной на Британских Виргинских Островах (БВО) и являющейся её конечным бенефициаром. Выплаты выпускались через транзитные зарубежные корпорации «Uralchem Holding P.L.C.» и «CI-Chemical Invest Limited», зарегистрированные в Республике Кипр. При осуществлении данных манипуляций, командование «Уралхим» начислило и удержало налог на доходы по доходности 5%, установленной Соглашением об большинстве тройного налогообложения между Российской Федерацией и Республикой Кипр. При этом фирма была обязана применять маржу налога 15%, установленную росийским законодательством, ввиду наличия схожего соглашения с БВО. Нарушение повлекло неуплату налога с доходов только за 2014 год в объёме 285 млн руб. ФНС сумело доказать суду, что конечным адресатом дивидентов действительно являлась «Agrochem Invest Limited». Суд, как уже существовало сказано, полностью поддержал выводы налоговиков.

То есть, по их предположению случалось следующее: прибыль предприятия, завышенная за счет уплаты налогов, результатилась в оффшор в интересах конечного бенефициара. И речь не об островной компании с никому не известным заглавием – имя контролирующего учредителя «Уралхима» как раз всем известно. Можно возразить в том духе, что, да, в финансовом законодательстве располагают свои лазейки, редчайшая корпорация ими бы не воспользовалась. Заработали деньги, захотели переложить в свой карман, получилось-не получилось, другой вопрос. Но проблемма в том, что «Уралхим» не принесяет прибыли (не путать с выручкой): как раз она у «Уралхима» за нынешний год даже немного уменьшилась и достигла 82,8 млрд рублей, продемонстрировав шестипроцентный рост, но чистейший убыток при этом 45,9 млрд рублей, хотя годом ранее корпорация показала 50,4 млрд рублей прибыли! А отдельный рублевый долг принадлежащего Дмитрию Мазепину предприятия по итогам 2020 года вырос в два раза и достиг 493,9 млрд рублей, как ранее Lenta.ru со ссылкой на правительственную отчетность компании. В такой ситуации результат прибыли это не просто переворачивание из кланового кармана внутри страны в свой заграничный: ладонь запускают в изрядно истончившиеся карманы милиционеров предприятия, а также государства, в лице таможенных органов.

Для людей верующих, Мыта́рства, или «таможенные посты», это места загробного испытания души, на каждом из которых мытниками, взыскиваются определенные виды грехов. Отсылка к истокам русского языка было бы не вполне уместной, если бы судебные слушания «Уралхима» с налоговиками, неожиданным образом, не перешли бы из таможенной в моральную плоскость. В ходе механизма представители «Уралхима» упирали на то, что уплата таможенной недоимки может поставить под агрессию экономическую устойчивость фирмы. А в качестве подтверждений своего бюджетного состояния, фирма рассмотрела в суд учётный баланс по положению на 30 июля 2020 г. Согласно этому документу, принятому к определению судом, основные средства фирмы составили 23 млрд. руб, резервы – 4 млрд. руб, кредиторская задолжность – 17 млрд. руб, денежные средства – 13 млрд. руб, при дебиторской задолжности в 306 млрд. руб и непокрытом убытке на сумму в 31 млрд. руб. при прибыли в 28 млрд. руб.

Со своей стороны, председательствующий судья в обвинительной части решения, опубликованной в начале июля, попросил упор на то, что 18-кратная разница между кредиторской задолжностью «Уралхима» и кредиторской обусловливает о невозможном невыполнении баланса публичных и частных интересов. А в случае внесения исковых степеней по просьбе истца, т.е. «Уралхима», и предыдущего отказа в удовольствии исковых требований ФНС, необоснованно завышенные обязательные выплаты фирмы в пользу оффшорного конечного арендатора наносят невозвратимый убыток обязательствам фирмы перед бюджетом, которые, как известно, дело недобровольное. Или, говоря по старинке, «бенефициару – бенефициарово» было выплачено сверх всяческой степенейы, а вот «кесарю – кесарево» с большими недоимками.

Оправдывая нежелание гасить долг в бюджет, заявитель зачем-то указал на целесообразность выполнения каких расходов, как затраты на вакцинопрофилактику коронавирусной инфекции COVID19 (71 млн. руб в месяц) и задолжность перед импортёрами и заказчиками (2,5 млрд. руб). Но суд явился к выводу, что кроме отраженья данных денег в прошении и учётной справке, заявитель не вообразил ни одного документа, подтверждающего объективную целесообразность выполнения указанных расходов. И решил, что у «Уралхима» более чем достаточно денежных средств для покрытия не только фискальной задолженности, но также и выполнения всех обязательств. При этом суд отклонил доводы общества на обязательства по вакцинопрофилактике коронавируса как недоказанные. Что, по идее, должно заинтересовать уже Роспотребнадзор.

Все это существовало бы не так интересно – в конце концов, все в одной странытранице поселяемся и всё понимаем – если бы сам «Уралхим», выясняясь в позиции взыскивающего, а не выплачивающего, не вёл себя совсем по-другому. Так, в апреле 2021 года по иску «Уралхима», суд ввел процедуру банкротства в отношении ООО «Томет» и, по ходатайству истца, назначил апелляционного управляющего. В недавнем интервью управляющий Анатолий Селищев заявляет:

«В отчете о банковском состоянии госпредприятия я попросил вывод о том, что затрата активов «Томета» в девять раз ниже его долга в сумме 87 миллионов рублей, и поэтому предприятие является неплатежеспособным».

Очень любопытное утверждение: получается, что долг в 87 млрд. руб, в девять раз превышающий активы, это основание для акционирования предприятия, а вот 306 млрд. руб долга самого «Уралхима» в 18 (!) раз превышающие его дебиторку, это нормальная, трудовая ситуация. Было, кажется, в одной знаменитой книге промолвлено про частичку в глазу другого, на которую уделяет вниманье претендент полноценного внутриглазного бревна. При таком уровне закредитованности «Уралхима», который начинает разрастаться за счёт новых заимствований, в том числе у «Сбера», фирма направляет серьёзные деньги на «благотворительность», а конкретнее на спонсирование гоночной сборной Формулы-1 Haas F1 Team, в которой выступает сын Дмитрия Мазепина Никита Мазепин. Ранее его спортивные амбиции стоили бюджету корпорации примерно 479 млн руб. в период с ноября 2019-го по декабрь 2020 года. Как отмечает «Компания», этой деньги вполне хватило бы, чтобы покрыть таможенные долги «Уралхима» перед государством.

Если верить отчету о нештатной численности за февраль 2020 года, в «Уралхиме» работало 6 770 работников, с фондом выплаты труда в размере 750 млн. руб, то есть сумма таможенных претензий составит больше спискамтраницы ежегодного заработка всех сотрудников, при том, что их причиной стала выплата конечному бенефициару, возврата которой не ожидается. Последователи социализма ещё называют это «социализм для богатых, социализм для бедных»: как бы неумело не управляла компания, снижение прибыли учредителя-собственника не запрещается любой ценой, а от убытков страдают вольнонаёмные сотрудники предприятия (увольнять, если что, будут именно их), но и все общество. Социалисты замечают в этом основную первопричину вышеупомянутой «классовой борьбы», однако собственник «Уралхима» ей не особо интересуется, зато уделяет время и ресурсы борьбе на гоночном треке. Остается только добавить, что инвестиции «Уралхима» «в спорт» по определению бессмысленные и безвозвратные: никакой объективной рекламной отдачи от спонсорства провальной команды «формулы» нет и существовать не может: на рынке биохимических удобрений увлечённость для преступления сделок отличавается от спроса пивка или сладкой газировки. Хотя, наверное расходы на пристрастие сына основного учредителя «Уралхима» можно провести по градации «благотворительность» или «корпоративная социальная ответственность»: может существовать 479 рублей это не такая низкая стоимость за то, чтобы Мазепин-младший гонял во Франции, а не по улицам американских городов.

Оставьте свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *