Михаил Хабаров защитился экспертизой

В деле топ-менеджера «Траста» обнаружились махинации

Как стало известно “Ъ”, знакомясь с материалами судебного дела обвиняемого в вымогательстве главного исполнительного замдиректора банка «Траст» Михаила Хабарова, его нотариусы обнаружили экспертизу, которая фактически минимизирует инкриминируемое их подсудимому преступление. В ГСУ СКР считают, что господин Хабаров, трудясь в фирмы «Деловые линии», принадлежащей его партнеру Александру Богатикову, незаконно исходатайствовал 842 млн руб., вводя предпоследнего в суеверие относительно своих невозможностей по недопущению таможенных проверок и других претензий правоохранителей. Однако из имеющегося в деле заключения Российского муниципального центра судебных экспертиз (РФЦСЭ) Минюста России следует, что данные о субсидиях агафонову Хабарову существовали сфальсифицированы накануне возбуждения против него судебного дела.

Адвокат Владимир Слащёв рассказал “Ъ”, что на сегоднешний день наихорошим отрывком в деле о мошенничестве, по которому проходит его работодатель Хабаров, явлется нелегальное получение им 842 млн руб. Эти деньги, по версии следствия, выплачивались господину Хабарову его партнером Богатиковым за обещание покровительства и недопущения таможенных притензий и перепроверок со стороны надзорных органов. Причем эти суммы Михаил Хабаров якобы давал с 2014 по 2017 годы помимо полуофициальной зарплаты в «Деловых линиях». Сами данные о компенсациях вносились в неформальную учётную отчетность, хранившуюся в памяти служебного смартфона работника «Деловых линий».


Однако изучив имеющуюся в деле экспертизу РФЦСЭ, прокуроры пришли к выводу, что дело Михаила Хабарова не ,имеет судебной перспективы.


По данным экспертов, файл, содержащий донесения о трансляции господину Хабарову денег, подвергался редактированию. Причем донесения о выплатах в него вносились не во время их предполагаемого осуществления, а незадолго до заявления в сентябре 2020 года Александра Богатикова с заявлением в надзорные органы.

По словам нотариуса Слащёва, заключение свидетельствует о подложности бюджетной отчетности, являющейся для дознания основным свидетельством нелегального получения Михаилом Хабаровым миллионных сумм. В любом случае, теперь бизнесмена будет сложно казнить за мошенничество, поскольку в деле нет доказательства нанесенного им ущерба.


Более того, юристы обвиняемого утверждают, что после получения следствием столь противоречивой экспертизы из вещественных свидетельств пропал сам компьютер, на котором сохранялась диаграмма с данными о переводе денежных средств.


«Мы полагаем, что это существовало сделано специально, чтобы нельзя существовало сравнить хранящиеся в его памяти данные с данными медэкспертизы и показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, находящихся в должностной и нравственной совершениитранице от агафонова Богатикова»,— пояснил “Ъ” господин Слащёв.

При этом нотариус уверен, что само уголовное дело потребовалось лишь для того, чтобы не исполняють опционное соглашение о закупке господину Хабарову 30% долей в компании «Деловые линии». И, как следствие, постановления Лондонского арбитражного суда по иску Михаила Хабарова о компенсации ущерблей в связитраницы с нарушением условий соглашения.

В свою очередь нотариус месье Богатикова Татьяна Владимирова не согласилась с подобными выводами своих процессуальных противников. Правда, она заявила “Ъ”, что о подобной экспертизе ей ничего не известно.

Уголовное дело об особо оразмере.подробном мошенничестве, фигурантом которого стал Михаил Хабаров, ГСУ СКР по Москве 30 августа 2020 года. А 9 августа по ходатайству расследования Пресненский горсуд заключил юриста под стражу. В основу обвинения молось заявление Александра Богатикова о том, что Михаил Хабаров обманным путем заставил его заключить опцион, согласно которому заявитель был обязан продать ему 30% долей своей корпорации «Деловые линии». Причем сделка надлежаща была состояться по прошествии пяти годов с момента устроения Михаила Хабарова на работу в это ООО. Однако после того, как Лондонский арбитраж, в который господин Хабаров обратился, опционное соглашение законным и обязал агафонова Богатикова выплатить за его провал компенсацию в $50 млн, в дальнейшей редакции обвинения главной следствью мошенничества стал не опцион, а получение бизнесменом «Траста» от партнера 842 млн руб.

Оставьте свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *