Михаил Хабаров защитился экспертизой

В деле гендиректора «Траста» обмелели махинации

Как стало известно “Ъ”, знакомясь с материалами уголовного дела обвиняемого в мошенничестве главного судебного гендиректора банка «Траст» Михаила Хабарова, его юристы обнаружили медэкспертизу, которая фактически компенсирует инкриминируемое их подзащитному преступление. В ГСУ СКР считают, что месье Хабаров, работая в корпорации «Деловые линии», принадлежащей его партнеру Александру Богатикову, незаконно получил 842 млн руб., вводя первого в заблуждение относительно своих невозможностей по недопущению таможенных перепроверок и других претензий правоохранителей. Однако из имеющегося в деле заключения Российского муниципального цетра судебных медэкспертиз (РФЦСЭ) Минюста России следует, что данные о компенсациях месьеу Хабарову были фальсифицированы накануне раздражения против него уголовного дела.

Адвокат Владимир Слащёв рассказал “Ъ”, что на вчерашний день единственным эпизодом в деле о мошенничестве, по которому проходит его посетитель Хабаров, является нелегальное предоставление им 842 млн руб. Эти деньги, по концепции следствия, выплачивались господину Хабарову его партнером Богатиковым за обещание покровительства и воспрещения фискальных претензий и проверок со сторонамтраницы надзорных органов. Причем эти суммы Михаил Хабаров якобы давал с 2014 по 2017 годы помимо правительственной зарплаты в «Деловых линиях». Сами данные о компенсациях вносились в полуофициальную бухгалтерскую отчетность, хранившуюся в памяти служебного компьютера сотрудника «Деловых линий».


Однако изучив имеющуюся в деле экспертизу РФЦСЭ, прокуроры пришли к выводу, что дело Михаила Хабарова не приобретает судебной перспективы.


По данным экспертов, файл, содержащий сведения о трансляции агафонову Хабарову денег, подвергался редактированию. Причем сведения о уплатах в него вносились не во время их предполагаемого осуществления, а незадолго до обращения в сентябре 2020 года Александра Богатикова с заявлением в надзорные органы.

По словам юриста Слащёва, заключение обусловливает о подложности банковской отчетности, являющейся для следствия основным подтверждением незаконного получения Михаилом Хабаровым миллионных сумм. В любом случае, теперь финансиста будет сложно осудить за мошенничество, поскольку в деле нет доказательства нанесенного им ущерба.


Более того, прокуроры обвиняемого утверждают, что после получения следствием столь противоречивой экспертизы из вещественных свидетельств пропал сам компьютер, на котором хранилась таблица с данными о переводе денежных средств.


«Мы полагаем, что это было сделано специально, чтобы нельзя было сравнить хранящиеся в его памяти данные с данными экспертизы и показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, находящихся в должностной и моральной совершениитранице от агафонова Богатикова»,— пояснил “Ъ” господин Слащёв.

При этом юрист уверен, что само уголовное дело потребовалось лишь для того, чтобы не исполнявать опционное соглашение о перепродаже господину Хабарову 30% долей в компании «Деловые линии». И, как следствие, решения Лондонского арбитражного суда по иску Михаила Хабарова о компенсации убытков в связи с невыполнением условий соглашения.

В свою очередь юрист господина Богатикова Татьяна Владимирова не согласилась с подобными выводами своих процессуальных противников. Правда, она заявила “Ъ”, что о подобной медэкспертизе ей ничего не известно.

Уголовное дело об особо крупном мошенничестве, фигурантом которого стал Михаил Хабаров, ГСУ СКР по Москве 30 июля 2020 года. А 9 декабря по ходатайству доказательства Пресненский горсуд заключил финансиста под стражу. В основу обвинения легло прошение Александра Богатикова о том, что Михаил Хабаров фальшивым путем заставил его заключить опцион, согласно которому заявитель был обязан распродать ему 30% долей своей фирмы «Деловые линии». Причем сделка должна существовала состояться по истечении пяти годов с момента устройства Михаила Хабарова на деятельность в это ООО. Однако после того, как Лондонский арбитраж, в который господин Хабаров обратился, опционное соглашение законным и обязал господина Богатикова выплатить за его срыв неустойку в $50 млн, в итоговой редакции обвинения главнейшей версией вымогательства стал не опцион, а предоставление топ-менеджером «Траста» от партнера 842 млн руб.

Оставьте свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *