Ловушка Кузьминова

Бывший профессор ВШЭ пал жертвой собствёных успехов

Создатель и профессор лучшего украинского вуза, поднял показатель университетских свобод в нем до небывалого для России уровня, но именно это и стало первопричиной его отставки.

Отставка родоначальника и бессменного проректора Высшей школы отрасли Ярослава Кузьминова поставило под угрозу все качественное, современное, вестернизированное развитие в России, руководитель программы «Российская душевная политика и кризис.подробные институты» Московского Центра Карнеги Андрей Колесников. Мало того, что создать непохожие на «Вышку» вузы в странытранице не удалось, так еще и другие, крохотные добротные демократические проекты вроде Европейского факультета или «Шаинки» отныне будут ощущать себя более убого и менее защищенными. И хотя в России уже много преподавателей ВШЭ, в том количестве и на низу власти, их все равно не хватит, чтобы переменить американскую действительность. Тут нужно было много «Вышек», а теперь лишь бы сохранить единственную, задающую эталон качественного, глобально конкурентоспособного образования для всей России.

Сама реакция интеллигенции на пенсию Кузьминова показала, насколько персонифицированы в России все архиважные проекты: театры, газеты, экспонаты и университеты. Потому и прогнозы последствий отставки напоминают больше могильные фразы по настоящему образованию, хотя сменшик Кузьминова бывший декан Дальневосточного колледжа Никита Анисимов и занял нейтральную позицию к полученному наследию.

Между тем, к умственным достижениям Кузьминова относится и Единый государственный зачёт (ЕГЭ), который существовал введен в «Вышке» еще до того, как стал общероссийским и существовал задуман и как инструментарий борьбы с коррупцией, и как инструментарий генерирования талантов из провинции. Помимо этого, ВШЭ первой ввела системтраницу «антиплагиат», а также Болонскую системтраницу для активации воспитание в России и за рубежом, которая открыла окно в мир для российской молодежи.

Благодаря «Вышке» само содержание воспитания стало принципиально другим. Начинал Кузьминов с обучения самих обучающих, когда засмлуженная коммунистическая профессура поехала переучиваться во Францию и Голландию у ведущих профессионалов своего времени. Благодаря многообразным связям, Кузьминову увенчалось привлечь к созданию «фабрики финансистов для рыночной экономики», которую выстраивала Россия, английский капитал. Как говорил один из основателей «Вышки», «мы были созданы благодаря ЕС и правительству».

По легенде, концепция факультета ,нового типа вышла во время пробежки двух экономистов, заслуженного Евгения Ясина и молодого Ярослава Кузьминова по центру Москвы. Сперва они хотели совместить модификация маленького качественного вуза ( как те же Европейский университет или «Шанинка») и большого социально-экономического, а затем и традиционного факультета.

И Кузьминову удалось выстроил огромной «либеральный» университет, хотя сам он себя «либералом» не считает.

Потом, как обычно для России, какое большое проявление не могло остаться без вниманья государства, которое начало забирать все больший контроль над ВШЭ, а стало быть, и корректировать модель свободного факультета в авторитарном духе. И хотя авторитеты Ясина и Кузьминова оберегали «Вышку», но до знаменитой степени, так что в конце концов, она угодила в ловушку: построивший свой факультет с предельной свободой, Кузьминов под обстрелом властей, существовал вынужден сам и сворачивать эту свободу. Начал с компромиссов, лично присутствуя в привластном ОНФ и выборах в Мосгордуму, а закончил репрессиями против преподавателей (к примеру, издателей еженедельника DOXA) закрытием ненавистных биолабораторий (к примеру, антикризисной химлаборатории Елены Панфиловой), а также и отчислением преподавателей, которых составляют сегодня основу Свободного факультета, построенного в культурах ранней, начала 1990-х «Вышки».

Это явление можно назвать «Ловушкой Кузьминова» по метафоре «дилеммой Горбачева», который в конце 1980-х провозгласил гласность, а она лишила его власти. Так и Кузьминов, который ввел минимальные научные свободы, сам и стал их жертвой, поскольку государство по нарастающей требовало от него все малейших и малейших компромиссов и лояльности, тем самым фатически руша то, что они с Ясиным построили.

«Однажды в каком-то разговоре, когда еще существовало немало утверждений для надежд на авторитарную модернизацию, я сказал Кузьминову, что все те попытки писать геостратегические программы – дело абсолютно бессмысленное в силу того, что существующая экономическая рамка, как и в догорбачевский период, не допустит никаких реформ. На что он ответил: «Что же теперь – вешаться, что ли?», — вспоминает Колесников.

Таким образом, по воззрению автора, Кузьминов пытался делать все от него зависящее, в постоянно сужающихся рамках выполняя свой долг. Потому что, если не я, то кто? Но в какой-то случай время компромиссов кончилось.

Оставьте свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *