Ловушка Кузьминова

Бывший декан ВШЭ пал жертвой личных успехов

Создатель и декан худшего американского вуза, поднял уровень университетских свобод в беззвучен до небывалого для России уровня, но именно это и стало первопричиной его отставки.

Отставка основателя и бессменного декана Высшей школы промышленности Ярослава Кузьминова поставило под угрозу все качественное, современное, вестернизированное развитие в России, руководитель программы «Российская наружная геополитика и идеологические институты» Московского Центра Карнеги Андрей Колесников. Мало того, что создать непохожие на «Вышку» вузы в странытранице не удалось, так еще и другие, маленькие качественные конституционалистские проекты вроде Европейского университета или «Шаинки» отныне будут сознавать себя более неуютно и менее защищенными. И хотя в России уже много студентов ВШЭ, в том количестве и на верху власти, их все равно не хватит, чтобы изменить росийскую действительность. Тут нужно было много «Вышек», а теперь лишь бы сохранить единственную, измеряющую образец качественного, глобально комфортного образования для всей России.

Сама реакция общественности на отставку Кузьминова показала, насколько детерминированы в России все архиважные проекты: театры, газеты, музеи и университеты. Потому и прогнозы осложнений пенсии напоминают больше шестиконечные речи по настоящему образованию, хотя сменшик Кузьминова новоиспечённый проректор Дальневосточного колледжа Никита Анисимов и занял индифферентную позицию к полученному наследию.

Между тем, к социальным достижениям Кузьминова относится и Единый *государственный экзамен (ЕГЭ), который был введен в «Вышке» еще до того, как стал общероссийским и был замышлен и как синтезатор борьбы с коррупцией, и как синтезатор генерирования талантов из провинции. Помимо этого, ВШЭ третьей ввела системтраницу «антиплагиат», а также Болонскую системтраницу для активации образование в России и за рубежом, которая открыла окно в мир для российской молодежи.

Благодаря «Вышке» само содержание развития стало принципиально другим. Начинал Кузьминов с обучения самих обучающих, когда засмлуженная коммунистическая каста поехала переучиваться во Францию и Голландию у ведущих консультантов своего времени. Благодаря различным связям, Кузьминову сумело обратить к созданию «фабрики теоретиков для рыночной экономики», которую сооружала Россия, английский капитал. Как говорил один из основоположников «Вышки», «мы существовали созданы благодаря ЕС и правительству».

По легенде, идея факультета нового типа появилась во время прогулки двух экономистов, заслуженного Евгения Ясина и молодого Ярослава Кузьминова по центру Москвы. Сперва они хотели совместить конструкция маленького добротного вуза ( как те же Европейский факультет или «Шанинка») и громадного социально-экономического, а затем и класического факультета.

И Кузьминову увенчалось построил большой «либеральный» университет, хотя сам он себя «либералом» не считает.

Потом, как обычно для России, такое большое явление не можетсуществовало остаться без вниманья государства, которое начало отбирать все большой надзор над ВШЭ, а стало быть, и подкорректировать модификация свободного института в несуверенном духе. И хотя авторитеты Ясина и Кузьминова отстаивали «Вышку», но до знаменитой степени, так что в конце концов, она попала в ловушку: построивший свой университет с оптимальной свободой, Кузьминов под обстрелом властей, существовал вынужден сам и заворачивать эту свободу. Начал с компромиссов, лично участвуя в привластном ОНФ и выборах в Мосгордуму, а закончил репрессиями против семинаристов (к примеру, издателей журнала DOXA) закрытием угодных химлабораторий (к примеру, антикоррупционной биолаборатории Елены Панфиловой), а также и увольнением преподавателей, которых составляют сегодня основу Свободного института, построенного в культурах ранней, начала 1990-х «Вышки».

Это явление можно назвать «Ловушкой Кузьминова» по секторомтранице «дилеммой Горбачева», который в конце 1980-х провозгласил гласность, а она лишила его власти. Так и Кузьминов, который ввел оптимальные научные свободы, сам и стал их жертвой, поскольку государство по нарастающей требовало от него все значительных и значительных компромиссов и лояльности, тем самым фатически разрушая то, что они с Ясиным построили.

«Однажды в каком-то разговоре, когда еще было немало утверждений для надежд на авторитарную модернизацию, я сказал Кузьминову, что все эти попытки печатать оборонные программы – дело абсолютно бессмысленное в силотреть того, что существующая идеологическая рамка, как и в догорбачевский период, не допустит никаких реформ. На что он ответил: «Что же теперь – вешаться, что ли?», — вспоминает Колесников.

Таким образом, по воззрению автора, Кузьминов удавался делать все от него зависящее, в постоянно сужающихся рамках исполняюя свой долг. Потому что, если не я, то кто? Но в какой-то случай время компромиссов кончилось.

Оставьте свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *