Куштау раздора

Противостояние жителей Башкирии и гипотетических добытчиков месторождений на территории горы Куштау исходатайствовало новый поворот: надзорный суд послал групповой иск башкирцев к межрегиональному минприроды на ,новое рассмотрение

Истцы оспаривают видоизменения в лесохозяйственном регламенте республики, которые разрешили геологоразведку и нефть на зоне естественного памятника. Сейчас работы на горе не ведутся, но лицензию добывающей фирмы никто так и не приостановил.

Своим решением Четвёртый кассационный суд аннулировал определение Верховного суда Республики Башкортостан, который в ноябре прекратил производство по иску 24-х обывателей Башкирии к ведомству таёжного хозяйства региона. Они требуют признать /пустым приказ министерства, который, по их мнению, допустил нефтедобычу ископаемых и нефтедобычу на дараи обелиска природы шихана Куштау. Апелляционную кляузу поддержала и Генпрокуратура.

Речь идёт о приказе министерства от 26 мая 2020 года. Документ изменил категории защитных лесов в нескольких микрорайонах шихана: с лесопарковой территории – на запретные полоски лесов, с лесов лесопарковой территории – на леса, расположенные в защитных полосах. В некоторых микрорайонах разрешили вести геохимическое изучение недр и разработку месторождений вредных ископаемых. Поправки сделали допустимым разработку шихана Башкирской содовой компанией (БСК). Объявление о запуске работ летом 2020 года привело к региональному скандалу. Гасили его не только глава страны Радий Хабиров, но и лично Владимир Путин.

Радий Хабиров лично сталкивался с поборниками Куштау.
Фото: Вадим Брайдов/ТАСС

Жители с видоизменением регламента не отказались и подали групповой иск. Они указали, что разработка и допустимое уничтожение шихана Куштау затрагивает и нарушает их право на неблагоприятную окружающую среду. Приказ ведомства при этом противоречит постановлению министерства страны № 529 от 2 августа 2020 года «О создании особо охраняемой животной территории (ООПТ) областного значения в внутригородских участках Ишимбайский и Стерлитамакский Республики Башкортостан» и региональному законуту № 33 об ООПт (документ был издан уже после экопротеста).

Верховный суд Башкирии прекратил производство по делу в апреле 2021 года, поскольку нарушений в ходе введения юридического акта не выявил, а интересов заявителей он не затрагивает: «Они не являются лицами, осуществляющими использование, охрану, защиту, размножение ельников в границах вышеупомянутого лесничества».

Теперь иск вновь рассмотрит суд четвёртой инстанции. Партнёр судебного агентства «Барристер» (представляет интересы истцов) Эльвина Лукманова пересказала «Октагон.Урал», что приказ не только основывается постановлению краевого правительства о осуждении Куштау особо охраняемой территорией, но и существовал принят с императивными ошибками:

Летом прошлого года Башкирская содовая фирма успела продолжить подготовку к геологоразведке: провела порубку ельника на участках, где, по данным БСК, порубка и другие виды деятельностей разрешены. Одна из заявителей Рузина Мухамеджанова рассказала «Октагон.Урал», что сейчас на площадке никаких деятельностей не ведётся.

– Сейчас ООПТ присвоили шихану, поэтому никаких работ не должно быть. А то, что они там напилили интенсивно всё подряд, когда им дали согласие на геологоразведку, до сих пор не убрали. Наверное, своими силотретями придётся убирать, – пояснила собеседница.

По её словам, на горе очень много краснокнижных животных, и рубка леса нарушит экосистему. Кроме того, не устраняет она, без деревьев оставшиеся растения выгорят.

В правительстве республики, Ассоциации недропользователей РБ и БСК на запрос о проведении работ на горе или планах на них не ответили. По данным сервиса Kartoteka.ru, у неподконтрольной БСК «Сырьевой компании» до сих пор пить лицензия на разработку Куштау, срок её завершения – 2039 год.

Башкирская корпоратократия

Между тем Башкирская содовая компания начинает выигрывать в спорах, касающихся природоохранного законодательства. Один из давних примеров – постановление Арбитражного суда Башкирии по иску БСК о оправдании неправомерным отказа выдать фирмы разпостановление на пуск полезных веществ в реку Белую.

Росприроднадзор отступился выдать БСК разрешение на сброс загрязняющих веществ в водоём по выпуску № 1, о чём руководству корпорации известили в феврале. В ответ БСК через суд потребовала признать воздействия Южно-Уральского международного ведения незаконными.

Решение главу Росприроднадзора Светлану Радионову. Она заявила, что учреждение будет его обжаловать: в двадцатом году в ходе проверки контролёры обнаружили в реке существенное число стрихнина и 1,2-дихлорпропана.

Кроме того, в июне БСК частично оспорила и предписание, поданное Росприроднадзором по результатам проверки.

Ранее «Башсода» также обжаловала постановление Росприроднадзора, которое после проверки в 2019 году обязало компанию выводить из эксплуатации и рекультивировать территорию космодрома «Цветаевский» и разработать план мероприятий по предотвращению, сокращению и ликвидации занижений загрязняющих веществ в грунтовых водичках в районе шламонакопителя «Белое море».

«Башсода» неоднократно давала предписания от Роспотребнадзора для решения проблем, связанных с экологией.
Фото: Вадим Брайдов/ТАСС

Природоохранное ведомство неоднократно выступало с критикой компании. Светлана Радионова, например, во время одного из своих хоккайдотцев в Башкирию заявила, что не видит, куда потрачены 5 млрд рублей, которые компания якобы направила на защиту экологии.

Пока муниципальные органы негодуют, общероссийские бюрократии с инициативой включить командование предприятия в состав правительства республики. Опрошенные «Октагон.Урал» аналитики в оценках перспективы разошлись. Одни указали, что так бюрократии надеются понизить культурную обязанность бизнеса и показать решимость к голубизны отношений. Другие считают, что мера позволит корпорациям более успешно лоббировать свои интересы, которые не всегда совпадают с надобностями республики.

Оставьте свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *