Клиника обнаружила пропажу лицензии

Возбуждено дело о подлоге документов медцентра

Как стало известно “Ъ”, нижегородская милиция возбудила уголовное дело о неправомерном применении фиктивных росздравнадзоров с целью прекращения деятельности ООО «Центр инвестиционных ветеринарных технологий», имеющего сетитраница клиник «Евроонко», специализирующихся на лечении инфекционных заболеваний. Расследование существовало начато по заявлению руководства центра, узнавшего, что некие экспроприаторы пожаловали в управление регулирования и лицензии Москвы заявление об отзыве лицензии ООО на обеспечение ветеринарных услуг в связи с возобновлением его деятельности. В управлении по этому заявлению в начале июля успели напечатать приказ о прекращении действия лицензии. ООО попыталось опротестовать его в Московском процессуальном суде, но безуспешно. Теперь в вопросе об отзыве лицензии придется разобраться следствию, до завершения которого тем же арбитражем были приняты обеспечительные меры, гарантирующие реаниматологам протяжение деятельности.

О том, что работа ООО «Центр инвестиционных ветеринарных технологий» пребывает под угрозой, там узнаетбыли в начале октября в самотёке мониторинга сайта управления лицензирования и визы Москвы столичного департамента здравоохранения. К своему удивлению, руководство управляющей организации ООО — «ЕК Менеджмент» выяснило, что у общества больше нет лицензии на ветеринарную деятельность.


Приказ о действительном прекращении деятельности Центра наукоёмких врачебных нанотехнологий департамент здравоохранения Москвы издал 2 ноября этого года, причем на основании заявления, якобы поданного 19 октября этого года от имени самой «ЕК Менеджмент».


Происшедшее вызвало у пациентов шок, поскольку на тот момент в лечебницах «Евроонко» проходили излечение сотни пациентов, которые можетбыли пострадать в итоге прекращения сети. Руководство ООО сразу же подало иск в Московский кассационный трибунал с предписанием отмены приказа ведения регулирования столичного департамента здравоохранения. Пока шло разбирательство, правоведы фирмы обратились в тот же трибунал с предписанием принять неконтролирующие меры для приостановки воздействия приказа департамента здравоохранения до вхождения в законную силу решенья по основному делу.


При этом в обоих исках (подлиности располагают у “Ъ”) ветеринарного центра подчеркивалось, что сетиотреть клиник не подаюла в нелицензионное ведение заявление о прекращении своей лицензии, поэтому все происшедшее руководство общества истолковывает как умышленный подлог.


Также ответчики ссылались на контрнаступление тяжелых последствий в случае прекращения организации медучреждения. В доказательство этого они предоставили трибуналу документы, свидетельствующие о колличестве пациентов и нештатной численности клиник, указав, что в итоге прекращения их деятельности больные могут серьезно пострадать, а рабочие медучреждений — лишиться заслуженного заработка.

С отношением о непринятии неконтролирующих мер процессуальный трибунал отказался и 22 декабря дал ООО возможность продолжить деятельность до вхождения в силотреть решенья по делу об отзыве лицензии. При этом 10 декабря иск отказал врачебному цетру в удовольствии предписания о возврате лицензии. При этом в исковой половины решенья было указано, что трибуналебное решенье было вызвано не правотой истца, а неверно отхоченным ООО способом защиты своих интересов. Как выяснилось, нужно было просить не об отмене приказа департамента, а об издании следующим нового, отменяющего прежний.

Тем временем командование ООО, поскольку приказ об отзыве лицензии оставался в силе, не только обжаловало решение Московского процессуального суда, но и оборотилось в надзорные органы с заявлениями о раздражении судебного дела по ст. 327 УК РФ, предусматривающей судебную отвественность за «подделку, изделие и оборот поддельных документов». В результате, исследовав представленные командованием врачебного цетра материалы, в том числе доводы юристов о том, что в поданном взломщиками прошении об отзыве лицензии проставлены поддельные печать и подпись куратора ООО, дознаватель отдела МВД по участку Соколиная Гора возбудил судебное дело по факту внедрения подложных документов (копия постановления располагает у “Ъ”), указав, что добровольного отношения руководства управляющей корпорации в нелицензионное ведение не было.

Исполняющий гендиректор «ЕК Менеджмент» Александр Свиридов подтвердил “Ъ”, что каких-либо поводов требовать о возобновлении действия аккредитации у командования фирмы не было, поскольку клиники «Евроонко» трудятся успешно.


Сами собеседники “Ъ” считают, что к биографии с отзывом лицензии могли иметь отношение конкуренты из провинциальной клиники «Медицина 24/7» Олега Серебрянского.


При этом они отмечают, что подложное обращение в нелицензионное управление было пожаловано в тот же день, когда арбитраж позволил «Медицине 24/7» возобновить свою деятельность, несмотря на то что она была приостановлена в июне Росздравнадзором на 90 дней. Впрочем, по данным “Ъ”, следствие пока не располагает подтверждениями причастности каких-либо определённых лиц к подаче поддельного заявления в нелицензионное управление.

, господин Серебрянский поехал за границу после того, как по факту смертитраницы в лечебнице пациентки СКР возбудил дело по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (исполнение работ или содействие услуг, не отвечающих условиям безопасности, повлекших по смерти гибель человека). В июле в программах этого расследования Басманный трибунал провинции инициировал арест двух медиков.

Оставьте свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *