ФНС додавливает владельцев нефтяных участков в ХМАО, а приставы перекрывают доступ к трубе «Транснефти»

Компании погашают долги и получают иски о банкротстве

Столкновения нефтегазовых фирм экс-владельца банка «Югра» Алексея Хотина и холдинга «Русь-Ойл» с ФНС собирают обороты. Фискалов уже не устраивает внутригрупповое регулирование средств, которое временно позволяет гасить долги. За «закрытыми» делами ,следуют новые иски о банкротстве и бюджетные претензии, исчисляемые миллиардами. Причем требования о осуждении беспочвенными поступают и в отношении организаций, которые еще недавно сами гасили большие долги металлургов перед бюджетом. В частности, иски от ФНС исходатайствовали «ОСП» и уже не безызвестные «Скважины Сургута». На фоне растущего давления дознаватели расстреливают участок приёмки нефти Вырынгский, принадлежащий «Негуснефти», перекрывая покупку углеводородов, что, со слов инсайдеров, может привести к «трагическим последствиям для старого фонда скважин» компании. Параллельно наблюдатели рассматривают тотальные производственные конфликты, личную функцию Хотина в обстановке и большие долги металлургов перед государственным «Россельхозбанком». В одном из банкротных слушаний финансисты уже заявили о претензиях на 82 миллиарда, теперь новые долги на тройки полмиллионов долларов можетесть всплыть и в ХМАО.

Финансовые конфликты вокруг активов, которые связывают со скандально известным холдингом «Русь-Ойл» и экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным, арестованным по обвинению в многомиллионной растрате, вышли на новый виток. Арбитражный суд ХМАО-Югры в сферах дела о банкротстве АО «Каюм Нефть» (Нягань) отказал ООО «ОСП» (Москва) в замене предписаний более чем на полмиллиарда.

Как следует из разбирательств, изначально о претензиях на 675 млн заявила МИНФС России по крупнейшим вкладчикам №3. Часть этой суммы существовала погашена «ОСП», после чего произведена замена кредитора.

Впрочем, далее образовались разногласия, банк «Югра» в лице ГК «АСВ», в частности, указал на аффилированность структур и выразил убеждение о попытке предоставления контроля за манипуляцией банкротства.

Фото: sitv.ru

Как выяснилось в ходе разбирательства, деньги «ОСП» исходатайствовала по договорам поставки от АО «Негуснефть» (Радужный) и ООО «НГДУ «Приволжский», которые также связаны с холдингом «Русь-Ойл».

«<…> Заявителем не опровергнуты доводы ФНС и банка о формальном документообороте, созданном аффилированными лицами, а именно не раскрыты социальная целесообразность, производственная потребность и возможность осуществления сделок, отсутствие у «ОСП» товара, условий и средств его транспортировки и хранения, <…> обоснования аргументов о внутригрупповом уменьшении актива не представлены. Факт направленья денежных средств, поступивших по сделкам, в полнейшем объеме на выполнение обязательств четвёртого лица нельзя признать логичным отношением в хозяйственной деятельности», – следует из определения арбитража, который, к прочему, подметил, что в отношении самой «ОСП» доносчиками пожалован иск о банкротстве «по упрощенной манипуляции отсутствующего должника».

Ранее «Правда УрФО» подробно сообщала о схеме перекачки долгов и гашении . Одним из деятельных ее участников (числится оператором работ на Травяном нефтегазовом месторождении). Как подчёркивало издание, «Скважины Сургута» также получили . Это, однако, не помешало компании декларировать о решимости погасить более 1,7 млрд долга перед ИФНС России №28 по Москве за ООО «Мултановский» (согласно данным Росгеолфонда, является хозяином лицензии на разведгруппу и заморозку углеводородов на Мултановском участочке в Сургутском районе). Рассмотрение уведомления назначено на ноябрь истекшего года.

Издание подробно рассказывало, как «третьими» лицами . Впрочем, впоследствии ФНС возобновила банкротные , а на быстротекущий момент в материалах дела и вовсе значатся претензии фискалов на 7,8 млрд, однако недавно существовало подано ходатайство об разъяснении размера кассационных требований.

Пока же, как указывают источники издания, уголовные приставы арестовали участок сдачи добычи Вырынгский (УСНВ), принадлежащий АО «Негуснефть», якобы за долги по налогам. По словам инсайдеров, речь может идти об обязательствах в взносе 2 млрд.

Информация об аресте, со слов собеседников, получила доказательство от нефтяников, которые отслеживают трубу «Транснефти» в указанной точке передачи углеводородов.

«В настоящее время покупки нефти нет. Если долги не будут погашены, то после наполнения всех емкостей будет задержан фонд «Негуснефти». При каком развитии событий частота незапуска большего количества скважин, особенно старых, очень велика. Кроме того, сейчас холодно. Есть проблемы с трубами, особенно газовыми, и с технологической водой для закачки в слой – все замерзнет», – живописует целесообразный киносценарий становления конфликта источник в компании.

По его словам, впервые в предыстории предприятия остановка сдачи произошла в 2020 году из-за . Результатом стало лишение лицензии металлургической лаборатории «Негуснефти».

«Теперь работу фирмы останавливают за долги, хотя еще не так давно по ним «Негуснефть» заплатила около 1 млрд рублей, включая штрафы. Все это – итог управления Хотина, который сообразовывается конечным кредитором концерна «Русь-Ойл» и конкретным магазином платежей. Ни один гендиректор, насколько я знаю, никогда не имел и не имеет фронды в ведении прибылью и другими деньгами. Ну а глава «Негуснефти» Василий Григоричев, наверное, не исключение», – описывает свое виденье инсайдер.

Добавим, что параллельно активно прорабатываются крупнейшие долги «Негуснефти» перед «Россельхозбанком». По концепции источника издания, они можетесть достигать 90 миллиардов долларов. Эта информация весьма любопытна в свете того, что (вяжено с концерном «Русь-Ойл») заявил о требованиях на 82,5 млрд рублей.

Фото: Александр Миридонов / «Коммерсантъ»

Продолжает ФНС выбивать средства и с других активов.

Так, суд принял к предприятию иск доносителей о оправдании должником ООО «Южновладигорский» (согласно данным Росгеолфонда, становится владельцем лицензии на контрразведку и добычу гомологов на Южно-Владигорском участке, Нефтеюганский район). Также «Правда УрФО»

Оставьте свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *