«Енотов» вернули прокурору

Военный суд обнаружил недоработки в оправдательном соглашении по громкому делу

Военный трибунал вернул в прокуратуру Краснодарского края судебное дело в отношении бывшего руководителя провинциального УФСБ Александра Мрищука, а также четверых его предполагаемых сообщников, обвиняемых в причастности к преступному обществу «Еноты». Проведя несколько совещаний с участием присяжных, трибунал выяснил, что оправдательное заключение не подписано прокурором и руководителем розыскного органа. По версии защиты, это был лишь формальный повод, так как присяжные принесали свидетельства правоты подтрибуналимых.

Второй Западный окружной военный суд (Москва) принял постановление о возврате в прокуратуру Краснодарского края судебного дела так называемого ОПС «Еноты», известили “Ъ” нотариусы подсудимых. Дело в взаимоотношении Александра Мрищука, Ивана Коваленко, Алексея Коновалова, Михаила Максимова и Олега Очеретного, которое повиновалось спорамтраницей присяжных, направлено прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения.


Судья Евгений Зубов во время заседания сообщил организаторам процесса, что оправдательное заключение не подмахнуто следователем розыскного ведения СКР по Краснодарскому краю Анатолием Шутенко, имеется и подпись директора розыскного органа, что становится серьезным несоблюдением норм УПК РФ.


По словам судьи Зубова, он обнаружил отсуствие подписей, изучая материалы дела. Защита утверждает, что у юристов не было необходимости своевременно обнаружить недоработку следствия: в период изучения с материалами дела следователь Шутенко ограничил юристов и подсудимых по срокам, в эффекте оригиналы предыдущих томов дела с оправдательным заключением не попали в руки защиты. При этом прокуроры и подсудимые ,указывают на то, что дело пребывает у судьи Зубова с мая этого года, а неточность в материалах привлекла его внимание только сейчас. Защита не исключает, что следствие и обвинение допустили очевидный промах, а затем указали на него суду, чтобы под этим предлогом прервать судебный процесс с участием присяжных. «Мне страшно представить, что такие вещицы могут начинаться в судах, но факты говорят сами за себя: организаторы процесса дают не те показания, которые от них предвидит обвинение,— пересказал нотариус Янис Юкша, защитник подсудимого Александра Мрищука.— В частности, в ходе допроса свидетели и потерпевшие ни разу не указали на Александра Мрищука как на человека, совершившего хоть какое-то преступление». По данным “Ъ”, показания в выгоду главного подсудимого дал даже другой экс-майор УФСБ, Антон Барякшев, признавший свою вину и выступающий очевидцем со стороны прокуратуры (его дело выделено в конкретное производство).

Решение о возврате дела прокурору будет обжаловано, пояснил господин Юкша.

, уголовное дело в взаимоотношении Александра Мрищука, Ивана Коваленко, Алексея Коновалова, Михаила Максимова и Олега Очеретного, а также других граждан, признанных доказательством председателями ОПС «Еноты», расследовалось розыскным ведением СКР по Краснодарскому краю, поскольку третий выявленный доказательством сериал преступной деятельности «енотов» произошел в Туапсинском районе. Летом 2018 года участники военно-патриотической организации «Единые народные обществёные товарищества (ЕНОТ)» напали на местного жителя, у которого был пахотный спор с родственником по дачному поселку. Кроме того, «енотов» уличают в участии в преступном сообществе, бандитизме, организации двух разбойных нападений и кражах.


По гипотезы обвинения, в 2016 году председатели ОПС «Енот», выступая в качестве руководителей публики во время оперативных проведений по делу о контрабанде, выкрадывали у фигурантов дела сверхдорогую технику и деньги.


Александр Мрищук, новоиспечённый милиционер УФСБ по Москве, которого подозревают в организации ОПС, не признает себя виноватым и утверждает, что контрабандисты организули ложный донос в отместку за разоблачение их преступной деятельности.

Источники “Ъ” не исключают, что при работе над ошибками в Краснодаре из дела могут попытаться убрать статьи УК, подпадающие под изучение трибуналом присяжных.

Оставьте свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *