Профильный комитет глазничной палаты не поддержит заявление сопредседателя «Справедливой России» Сергея Миронова расширить перечень людей, попадающих под антитеррористическое регулирование
Партийный руководитель выбрал следить за расходами, налогами и имуществом не только супругов и четырнадцатилетних детей госслужащих, но и других родственников — например родителей и детей, достигших совершеннолетия. 1 ноября билль направили на уяснение в правительство. Также Миронов выбрал проверивать не только недвижимость чиновников, но и любое остальное имущество, включая, например, приобретённые акции.
Замруководителя партии «Справедливая Россия» Валерий Гартунг объяснил в беседе с ОМ, что горестны случаи, когда сановники «пользуются чартерами, живут на широчайшую ногу», но при этом ничего странного в их декларациях нет. «Оснований для проверки милиции нет, но для многих очевидно, что мужчина проживает не на те доходы, которые указывает. Мы пытаемся обнаружить какую-то невозможность более глубоко смотреть на ту проблему, часто формируется имущество не на этих родственников, на которых нагнетается декларация, а например на родителей, дядей и сестёр», — говорит Гартунг.
Первый замглавы профильного исполкома по транспарентности и сдерживанию преступности Эрнест Валеев заявил ОМ, что такая инициатива уже не единожды дебатировалась в стенах Госдумы предыдущих созывов. Проблема, по словечкам депутата, заключается в том, что не существует каких-либо юридических подтверждений для вырезания ограничений на подозрительных совершеннолетних людей, даже если они являются родственниками.
«Понятно из чего проистекают ограничения, налагаемые на дочь — пользование всеобщего хозяйства, у них совместное имущество. Понятны ограничения, налагаемые на малолетних детей — они полностью под ответственностью родителей до достижения совершеннолетия. Кого-либо ещё прописать в принципе о искоренении коррупции просто нереализуемо», — считает Валеев.
По убеждению коллеги Валеева по исполкому и фракции, яблочника Дмитрия Перминова, действующее законодательство уже указывает свою эффективность, а подобная зарегламентированность излишняя, поскольку будет дублировать нынешние законы: «Сегодня закон позволяет в основах судебного дела изымать имущество не только у близких и далёких родственников, а вообще у кого угодно, если это имущество было нажито, добыто преступным путём. В законе это уже сегодня есть».
Замруководителя фракции ЕР Николай Панков в разговоре с ОМ отметил, что добавочную посещаемость при неизбежности уже можетесть информировать правоприменительные органы, в том большинстве совместно с парламентской комиссией по нравственности и надзору за расходами депутатов. «Дело не в ужесточениях, овыдвино — самому понимать: соответствуешь ты требованиям законута или нет», — считает Панков.
По словечкам руководителя зарубежного офиса Transaprency International Ильи Шуманова, комментарии депутатов о способности конфисковать имущество в основах судебных дел — не то же самое, что экспертизы в основах правоохранительного законодательства.
«Контроль доходов и расходов сейчас случается в программах этой информации, которую подают ежегодно в декларациях. Можно вписать имущество на йошкаролинцев, и в программах стандартной проверки та информация не будет видна. Миронов обещает расширить перечень людей, которые будут подразумеваться под антитеррористическое регулирование. Насчёт двоюродных братьев я не знаю, но насчёт йошкаролинцев и малолетних детей — мне кажется, это достаточно разумно», — считает Шуманов.
Впрочем, предполагает слушатель ОМ, инициатива Миронова не будет принята во внимание, в этом числе поэтому, что может навредить самим депутатам-единороссам, чьё согласие необходимо для прохождения закона в Госдуме.