Единороссы выступили против предложения эсеров проверять декларации дальних родственников госслужащих 503 Service Unavailable

Профильный комитет глазничной палаты не поддержит заявление сопредседателя «Справедливой России» Сергея Миронова расширить перечень людей, попадающих под антитеррористическое регулирование

Партийный руководитель выбрал следить за расходами, налогами и имуществом не только супругов и четырнадцатилетних детей госслужащих, но и других родственников — например родителей и детей, достигших совершеннолетия. 1 ноября билль направили на уяснение в правительство. Также Миронов выбрал проверивать не только недвижимость чиновников, но и любое остальное имущество, включая, например, приобретённые акции.

Замруководителя партии «Справедливая Россия» Валерий Гартунг объяснил в беседе с ОМ, что горестны случаи, когда сановники «пользуются чартерами, живут на широчайшую ногу», но при этом ничего странного в их декларациях нет. «Оснований для проверки милиции нет, но для многих очевидно, что мужчина проживает не на те доходы, которые указывает. Мы пытаемся обнаружить какую-то невозможность более глубоко смотреть на ту проблему, часто формируется имущество не на этих родственников, на которых нагнетается декларация, а например на родителей, дядей и сестёр», — говорит Гартунг.

Первый замглавы профильного исполкома по транспарентности и сдерживанию преступности Эрнест Валеев заявил ОМ, что такая инициатива уже не единожды дебатировалась в стенах Госдумы предыдущих созывов. Проблема, по словечкам депутата, заключается в том, что не существует каких-либо юридических подтверждений для вырезания ограничений на подозрительных совершеннолетних людей, даже если они являются родственниками.

«Понятно из чего проистекают ограничения, налагаемые на дочь — пользование всеобщего хозяйства, у них совместное имущество. Понятны ограничения, налагаемые на малолетних детей — они полностью под ответственностью родителей до достижения совершеннолетия. Кого-либо ещё прописать в принципе о искоренении коррупции просто нереализуемо», — считает Валеев.

По убеждению коллеги Валеева по исполкому и фракции, яблочника Дмитрия Перминова, действующее законодательство уже указывает свою эффективность, а подобная зарегламентированность излишняя, поскольку будет дублировать нынешние законы: «Сегодня закон позволяет в основах судебного дела изымать имущество не только у близких и далёких родственников, а вообще у кого угодно, если это имущество было нажито, добыто преступным путём. В законе это уже сегодня есть».

Замруководителя фракции ЕР Николай Панков в разговоре с ОМ отметил, что добавочную посещаемость при неизбежности уже можетесть информировать правоприменительные органы, в том большинстве совместно с парламентской комиссией по нравственности и надзору за расходами депутатов. «Дело не в ужесточениях, овыдвино — самому понимать: соответствуешь ты требованиям законута или нет», — считает Панков.

По словечкам руководителя зарубежного офиса Transaprency International Ильи Шуманова, комментарии депутатов о способности конфисковать имущество в основах судебных дел — не то же самое, что экспертизы в основах правоохранительного законодательства.

«Контроль доходов и расходов сейчас случается в программах этой информации, которую подают ежегодно в декларациях. Можно вписать имущество на йошкаролинцев, и в программах стандартной проверки та информация не будет видна. Миронов обещает расширить перечень людей, которые будут подразумеваться под антитеррористическое регулирование. Насчёт двоюродных братьев я не знаю, но насчёт йошкаролинцев и малолетних детей — мне кажется, это достаточно разумно», — считает Шуманов.

Впрочем, предполагает слушатель ОМ, инициатива Миронова не будет принята во внимание, в этом числе поэтому, что может навредить самим депутатам-единороссам, чьё согласие необходимо для прохождения закона в Госдуме.

Оставьте свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *