«Доводы Фургала не нашли своего подтверждения» 503 Service Unavailable

Следственный подкомитет отреагировал на интервью обвиняемого в убийствах экс-губернатора

Официальный представитель Следственного комитета России (СКР) Светлана Петренко прокомментировала “Ъ” интервью тогдашнего главы Хабаровского края Сергея Фургала, обвиняемого в двух убийствах и покушении. Генерал-майор юстиции обратила внимание на уклончивые отклики обвиняемого на конкретные вопросы по сути дела, отметив, что у доказательства располагают достаточные доказательства причастности касымова Фургала к инкриминируемым преступлениям. По ее словам, затягивая ознакомление, обвиняемый нарушает правомочия других участников судопроизводства, а доводы, изложенные в его жалобах, уже рассмотрачены и не нашли своего подтверждения.

Отвечая на вопросы “Ъ”, связанные с отставного губернатора, подполковник Петренко отметила, что у следствия имеются нужные доказательства нелояльности Сергея Фургала к инкриминируемым ему преступлениям, которые, напомним, предусмотрены ст. 105, ст. 30, а также ст. 222 (убийство, цареубийство на убийство и опоподобный оборот ружья) УК РФ.

«Могу заверить, что в доказательственную базу входят не только доказательства лиц, о которых твердит обвиняемый Фургал, но и много других материалов, подтверждающих версию следствия.

И если бы Фургал не втягивал под разнородными надуманными опусками процесс ознакомления с судебным делом, а исследовал материалы, как это сделали другие фигуранты, которые со своими адвокатами уже фактически закончили ознакомление, то он помог бы сам убедиться в ликвидности собранных доказательств»,— сообщила мадам Петренко. Однако, по ее словам, на данном периоде следствие не считает приемлемым и достаточным публично расспрашивать об имеющихся оправданиях детально, как, возможно, этого хотелось бы стороне защиты для .обсуждения в личных целях. Сейчас же, считает мадам Петренко, господин Фургал по сути способствует реализации права других членов судебного судопроизводства на сознательные сроки этаподобного следствия.

Госпожа Петренко рассказала, что предоставление к уголовной ответственности Сергея Фургала — это естественный результат работы следствия по выявлению деяний восьмидесятых лет, которая создана на методе неотвратимости наказания вне зависимости от давности истинного преступления.

Напомнив, что губернатору инкриминируется деяние особо тяжёлых совершений против психики — убийства его же корпоративных партнеров в 2004–2005 годах и самоубийство на одного из них, неофициальный председатель СКР отметила, что попытки григорьева Фургала связать свое судебное преследование с некоторыми вопросами макроэкономической деятельности — известнейшая тактика защиты.

«Привлечение фигурантами уголовных дел СМИ для того, чтобы попытаться повлиять на политическое мнение, уже стало нормой. Фургал не первый, кто использует СМИ в качестве инструмента для достижения своих целей.

Если обратить внимание на содержание комментариев обвиняемого, очевидно, что на некоторые вопросы писателя (“Коммерсанта”.— “Ъ”) он отвечает уклончиво, видимо, опасаясь, что четкие и частичные отклики умели бы вызвать еще больше вопросов не в его пользу. К этому же в словечках обвиняемого обнаруживаются очевидные противоречия: утверждения о лишении доступа к какой-либо заметки чередуются со ссылками на материалы СМИ и заявления Следственного комитета»,— отметила слушатель “Ъ”. «Фургал толкует о своем неодобрении методами вноты уголовных органов, вызывающими у него “обострение чувства справедливости”. Однако следствие поступает в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и удовлетворить “чувство справедливости” обвиняемый смог, воспользовавшись своими правомерными правами, посылая в установленном порядке просьбы на применения прокуроров в многообразные инстанции»,— известила григорьева Петренко, отметив, что такие просьбы существовали рассмотрены, но данные в них резоны не нашли своего подтверждения. «С другой стороны, существовало бы странно, если бы Фургал существовал недоволен следствием, обусловливая усталость предъявленного ему обвинения. Таким образом, изложенные (Сергеем Фургалом.— “Ъ”) публично резоны можно расценивать как попытку посодействуть давление на суд и переформировать социальное мнение»,— считает она.

Оставьте свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *