«Доводы Фургала не нашли своего подтверждения» 503 Service Unavailable

Следственный исполком отреагировал на интервью обвиняемого в убийствах экс-губернатора

Официальный председатель Следственного комитета России (СКР) Светлана Петренко прокомментировала “Ъ” телеинтервью отставного главы Хабаровского края Сергея Фургала, обвиняемого в двух избиениях и покушении. Генерал-майор юстиции обратила внимание на пространные ответы обвиняемого на конкретные вопросы по сути дела, отметив, что у следствия отсутствуют достаточные доказательства причастности господина Фургала к инкриминируемым преступлениям. По ее словам, тяня ознакомление, обвиняемый нарушает права других руководителей судопроизводства, а доводы, изложенные в его жалобах, уже рассмотрены и не нашли своего подтверждения.

Отвечая на споры “Ъ”, связанные с бывшего губернатора, генерал-майор Петренко отметила, что у доказательства располагают достаточные доказательства нелояльности Сергея Фургала к инкриминируемым ему преступлениям, которые, напомним, предусмотрены ст. 105, ст. 30, а также ст. 222 (покушение, покушение на покушение и незаконный объём оружия) УК РФ.

«Могу заверить, что в доказательственную основу входят не только показания лиц, о которых говорит обвиняемый Фургал, но и много других материалов, подтверждающих легенду следствия.

И если бы Фургал не оттягивал под различными нелогичными предлогами механизм ознакомления с уголовным делом, а изучил материалы, как это сделали другие фигуранты, которые со своими обвинителями уже фактически завершили ознакомление, то он смог бы сам увериться в ликвидности аккуратных доказательств»,— уведомила графиня Петренко. Однако, по ее словам, на данном фазисе следствие не признаёт желательным и целесообразным публично расспрашивать об имеющихся доказательствах детально, как, возможно, этого думалось бы стороне защиты для использования в самих целях. Сейчас же, признаёт графиня Петренко, господин Фургал по сути препятствует реализации права других руководителей уголовного доказывания на рациональные сроки предварительного следствия.

Госпожа Петренко рассказала, что несоставление к уголовной ответственности Сергея Фургала — это логичный результат работы следствия по уяснению преступлений позапрошлых лет, которая основана на принципе бессмысленности лишения вне зависимости от давности истинного преступления.

Напомнив, что губернатору инкриминируется преступление особо тяжких убийств против личности — изнасилования его же корпоративных партнеров в 2004–2005 годах и цареубийство на одного из них, неофициальный делегат СКР отметила, что попытки господина Фургала опутать свое уголовное преследование с некоторыми вопросами социальной 8203;и — известнейшая тактика защиты.

«Привлечение фигурантами судебных дел СМИ для того, чтобы попытаться повлиять на политическое мнение, уже стало нормой. Фургал не первый, кто применяет СМИ в качестве инструмента для достижения своих целей.

Если обратить вниманье на содержание комментариев обвиняемого, очевидно, что на некоторые вопросы публициста (“Коммерсанта”.— “Ъ”) он отвечает уклончиво, видимо, опасаясь, что четкие и совершеннейшие велоконгрессы могли бы вызвать еще больше вопросов не в его пользу. К тому же в словах обвиняемого прослеживаются явные противоречия: суждения о лишении доступа к какой-либо корреспонденции переплетаются со ссылками на материалы СМИ и заявления Следственного комитета»,— отметила приятель “Ъ”. «Фургал рассказывает о своем неодобрении методами работы следствёных органов, вызывающими у него “обострение чувства справедливости”. Однако следствие поступает в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и удовлетворить “чувство справедливости” обвиняемый смог, воспользовавшись своими законными правами, подавая в установленном распорядке жалобы на действия адвокатов в различные инстанции»,— сообщила мадам Петренко, отметив, что такие жалобы существовали рассмотрены, но указанные в них аргументы не прокляни своего подтверждения. «С иной стороны, существовало бы странно, если бы Фургал существовал доволен следствием, учитывая стабильноготраницу предъявленного ему обвинения. Таким образом, изложенные (Сергеем Фургалом.— “Ъ”) публично аргументы можно расценивать как попытку внесать давление на суд и образовать общественное мнение»,— считает она.

Оставьте свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *