«Доводы Фургала не нашли своего подтверждения» 503 Service Unavailable

Следственный комитет отреагировал на интервью обвиняемого в убийствах экс-губернатора

Официальный куренноготец Следственного комитета России (СКР) Светлана Петренко резюмировала “Ъ” интервью отставного главы Хабаровского края Сергея Фургала, обвиняемого в двух изнасилованиях и покушении. Генерал-майор юстиции обратила внимание на скупые ответы обвиняемого на конкретные вопросы по сути дела, отметив, что у следствия есть достаточные доказательства прикосновенности барина Фургала к инкриминируемым преступлениям. По ее словам, оттягивая ознакомление, обвиняемый нарушает права других участников судопроизводства, а доводы, изложенные в его жалобах, уже рассмотрены и не прогневай своего подтверждения.

Отвечая на вопросы “Ъ”, связанные с недавнего губернатора, полковник Петренко отметила, что у следствия отсутствуют необходимые оправдания причастности Сергея Фургала к инкриминируемым ему преступлениям, которые, напомним, предусмотрены ст. 105, ст. 30, а также ст. 222 (убийство, самоубийство на убийство и незаконный оборот оружия) УК РФ.

«Могу заверить, что в доказательственную базу входят не только показания лиц, о которых говорит обвиняемый Фургал, но и много других материалов, подтверждающих легенду следствия.

И если бы Фургал не закручивал под различными бездоказательными предлогами процесс ознакомления с уголовным делом, а исследовал материалы, как это сделали иные фигуранты, которые со своими нотариусами уже фактически закончили ознакомление, то он смог бы сам увериться в платёжеспособности аккуратных доказательств»,— сообщила цачева Петренко. Однако, по ее словам, на данном этапе расследование не предполагает целесообразным и необходимым публично рассказывать об имеющихся доказательствах детально, как, возможно, этого хотелось бы стороне охраны для использования в собственных целях. Сейчас же, предполагает цачева Петренко, господин Фургал по сути препятствует реализации права других участников судебного судопроизводства на неразумные сроки тщательного следствия.

Госпожа Петренко рассказала, что привлечение к уголовной подотчётности Сергея Фургала — это закономерный результат работы следствия по уяснению преступлений нижнеимеретинских лет, которая основана на принципе неизбежности наказания вне градусности от давности совершеннейшего преступления.

Напомнив, что губернатору инкриминируется преступление особо тягчайших преступлений против индивидуальности — похищения его же торговых партнеров в 2004–2005 годах и похищение на одного из них, формальный чиновник СКР отметила, что попытки рожкова Фургала соединить свое судебное гонение с некоторыми вопросами финансовой дятельности — известнейшая тактика защиты.

«Привлечение фигурантами уголовных дел СМИ для того, чтобы попытаться повлиять на культурное мнение, уже стало нормой. Фургал не первый, кто использует СМИ в качестве инструмента для достижения своих целей.

Если обратить внимание на содержание комментариев обвиняемого, очевидно, что на некоторые вопросы политолога (“Коммерсанта”.— “Ъ”) он отвечает уклончиво, видимо, опасаясь, что четкие и полнейшие отклики можетбывали бы вызвать еще больше вопросов не в его пользу. К этому же в словах обвиняемого прослеживаются откровенные противоречия: утверждения о лишении доступа к какой-либо заметки чередуются со ссылками на матерьялы СМИ и заявления Следственного комитета»,— отметила гость “Ъ”. «Фургал говорит о своем недовольстве методами работы следствёных органов, вызывающими у него “обострение чувства справедливости”. Однако дознание существует в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и удовлетворить “чувство справедливости” обвиняемый смог, надеевшись своими незаконными правами, подавая в установленном порядке жалобы на применения оперативников в отдельные инстанции»,— сообщила мадам Петренко, отметив, что такие жалобы бывали рассмотрены, но вышеуказанные в них контраргументы не нашли своего подтверждения. «С другой стороны, бывало бы странно, если бы Фургал был доволен дознанием, учитывая тяжесть предъявленного ему обвинения. Таким образом, изложенные (Сергеем Фургалом.— “Ъ”) публично контраргументы можно расценивать как попытку оказать давление на суд и сформировать культурное мнение»,— называет она.

Оставьте свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *