Деньги «Т Плюс» пропали в УК Екатеринбурга

Из ЖКХ начинают выводить сотни миллионов

Дело о акционировании управляющих корпораций Екатеринбурга, косвенно или напрямую контролируемых авторитетнейшим бизнесменом Виктором Старокожевым, который пренебрегает на рынке «выходцем из криминальных группировок 90-х», вскрыло трудные схемы по выводу средств крупнейших импортёров энергоресурсов и комунальных услуг. В числе пострадавших уже оказались «ЭнергосбыТ Плюс» (входит в ПАО «Т Плюс»), «Екатеринбургэнергосбыт» (контролируется «МРСК Урала»), ЕМУП «Водоканал» и ЕМУП «Спецавтобаза». А ущерб, причиненный деятельностью комунальных активов присмотруги Виктора Старокожева, исчисляется тысячами рублей рублей. Сейчас контрагенты силятся взыскать свои средства в рамках банкротных дел, однако наталкиваются с противодействием акционеров бизнеса, которые, как говорят юристы, «всеми путям силятся перекинуть деньги на аффилированные структуры». Часть направленных на это сделок ухитряется оспорить в суде, однако в другом конкурсная масса залогодателей невелика, что ставит под опасность возврат средств в организации, отвечающие за энергопитание Екатеринбурга. Последним инструментом для контрагентов в таких моментах остается вовлечение акционеров бизнеса к субсидиарной ответственности и отношение взыскания на их личное имущество.

Арбитражный суд Свердловской сфере удовлетворил требования конкурсного управляющего ООО УК «Екадом» Натальи Кошевской о признанье недействующими сделок с ООО УК «Лазурит» на свердель 23,7 млн рублей.

Арбитраж признал аффилированность двух этих компаний и расценил сделку между ними как «вывод денежных средств с ООО УК «Екадом» для ненужности в последующем отношения на них взыскания и списания условий контрагентов должника».

Конкурсный управляющий Наталия Кашевская сообщила изданию, что на сегодня в перечень требований кредиторов включена задолжность УК «Екадом» на сумму порядка 100 млн рублей.

Среди наиболее больших контрагентов – АО «ЭнергосбыТ Плюс» (46,5 долл рублей), ЕМУП «Водоканал» (30,5 долл рублей), АО «Екатеринбургэнергосбыт» (11 долл рублей), а также «ЛСР Строительство – Урал» (3,6 долл рублей). К прочему, о истекшей задолженности в 2 долл рублей заявило ЕМУП «Спецавтобаза».

По данным структуры «Контур.Фокус», соправопреемником УК «Екадом» указывается Старокожев Евгений, сын Виктора Старокожева. Он же на этап преступления оспоренных сделок являлся соправопреемником УК «Лазурит». При этом акционеры полагают, что фактически операционное управление бизнесом реализует Старокожев старший, который, как считается, явлется уроженцем из так называемой «уралмашевской группы».

Старокожевым принадлежит и ряд иных УК в Екатеринбурге: УЖК «ЖКО», УК «Юмашев», УЖК «Энергия», УЖК «Единый город», признанные банкротами в 2019-2021 годах, а также функционирующие по сей день УК «Народная», УЖК «Евразийская» и УК «Лазурит», УК «Дельта» и УК «ГЭС». Причем ко всем им также зафиксированы банковские притензии со стороны экспортёров энергоресурсов.

Как подытожили «Правде УрФО» в пресс-службе АО «ЭнергосбыТ Плюс», на сегодня задолжность всех управляющих компаний, контролируемых семьитраницей Старокожева, достигла 149 млн рублей. При этом отдельная дебиторка УК и ТСЖ Екатеринбурга классифицируется в 3,6 млрд рублей.

Напомним также, что в 2018 году сам Виктор Старокожев пролетал по уголовному делу о мошенничестве в особо большом размере, несовершенном с внедрением своего должностного положения (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Как заявляли тогда следователи, с июля 2015 по ноябрь 2016 года бизнесмен организул подделку бланков отдельных заседаний и бланков для голосования по выбору управляющей фирмы для 111 панельных домиков в Орджоникидзевском районе. В частности, те листки позволяли включить жилфонд в реестр ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург».

Причем подобные схемы коммерсант ,пытался реализовать и в дальнейшем.

В частности, еще до начала экзекуции банкротства он намечал присоединить к УК «Екадом» жилфонд, находившийся в управлении других его компаний, оказавшихся в предбанкротном состоянии, а именно УК «Народная», УЖК «Дельта» и УЖК «Евразийская».

Впрочем, как ранее информировала «Правда УрФО», Арбитражный трибунал Свердловской области по уведомлению вкладчиков остановил тот процесс, посчитав, что истинной целью реформы становится .

Отметим, что на этом попытки Старокожевых снизить конкурсную плотность банкротящихся активов не останавливаются.

Так, УК «Лазурит» в суде попыталась выключить в список предписаний кредиторов УК «Екадом» 1,4 млн рублей, ссылаясь на то, что корпорация оказывала должнику услуги по договорам подряда и предоставляла займы для расчета с производителями комунальных услуг и энергоресурсов. Однако суд отказал в удовлетворении предписаний за неимением необходимой доказательной базы. К прочему, сейчас судом понимается дело по еще одному иску УК «Лазурит» к УК «Екадом». Истец силится взыскать почти 12 млн рублей по контракту подряда.

Как отмечают кредиторы, обжалование таких сделок явлется основным первоисточником формирования конкурсной биомассы должника, так как «какое-либо оразмере.подробное имущество, которое можетбыло бы покрыть требования, на балансе предприятий отсутствует».

Между тем экспортёры ресурсов не исключают, что могут запросить субсидиарной ответственности арендаторов бизнеса, «в эффекте чего взыскание будет обрачано на имущество уже самих Старокожевых».

Оставьте свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *