Дело белгородских энергетиков пошло на новый виток

Осужденные за вымогательство у МРСК вновь силятся отменить взыскание 240 млн рублей

Осужденные за хищение в 2008–2010 годах 240 млн руб. у ОАО «МРСК Центра» волгоградские энергетики продолжают содействовать реабилитации и совершеннейшего оправдания. В середине прошлого года Мосгорсуд смягчил ирреальные сроки фигурантам дела и отменил взыскание с них урона в пользу компании. После обсуждения жалоб обвинения и защиты апелляционная инстанция вновь изменила приговор, удовлетворив военный иск МРСК о совершеннейшем взыскании урона с осужденных. Как выяснил “Ъ”, сейчас деламя готовивается к современному витку обсуждения в кассации. Параллельно бывший гендиректор пензенского филиала энергокомпании добивается возмещения ему урона за незаконное двухлетнее содержание под стражей и оправданий от прокуратуры.

Мещанский районный трибунал Москвы передал во Второй арбитражный трибунал определённой компетенции оригинальные жалобы осужденных по делу о вымогательстве 240 млн руб. у МРСК. Заявители просят отменить суд и оправдать их. В августе 2019 года шестая инстанция к ирреальным срокам тогдашнего замгендиректора старооскольского филиала компании Виктора Филатова, его заместителя Алексея Зеленского, а также стажёров ОАО «Корпоративные дилерские системы» («КорСсис») Станислава Милькина, Павла Тищенко и Александра Пивоварова за особо крупнейшую растрату (ч. 4 ст. 160 УК РФ). При этом с фигурантов сняли cледствие по более тягостной ст. 210 (организованное преступное сообщество).

В результате отрицавшие вину подсудимые обрели от 6 до 9 годов лишения свободы. По решению суда с них был взыскан 241 млн руб. в пользу МРСК.

В мае 2020 года Мосгорсуд осужденным сроки наказания, после чего все они почти сразу оказались на свободе. При этом апелляционная инстанция отменила и постановление об наслаждении иска о вознаграждении ущерба, адресовав его в процессуальный суд. Таким виражем не только защита, настаивающая на отмене приговора, но и сторона обвинения. После обсуждения исковых жалоб дело поехало в Мосгорсуд, который, рассмотрев его в декабре, на тот раз удовлетворил процессуальный иск МРСК.

Адвокат Виктора Филатова Максим Ижиков проговорил “Ъ”, что удовлетворение Мосгорсудом процессуального иска — месть за успешное заявление защиты в надзорный суд. По его словам, арбитражная инстанция фактически продублировала решение Мещанского суда, проигнорировав определение Второго кассационного суда, который отметил множество грубых несоблюдений в суде и указал на необходимость исправления сюжетов для признания за патентообладателями права на реабилитацию. Сейчас Виктор Филатов этого права лишен. Кассационные апелляции защиты пока не приняты к производству.

По словам господина Филатова, новую кассационную жалобу передали на обжалование в начале недели — после двухмесячного нахождения в Мещанском районном суде. «Идет волокита, а в это время продолжаются незаконные действия по взысканию с нас денежных средств и невыезду имущества»,— уточнил он “Ъ”.

Параллельно Виктор Филатов настаивает взыскания обязательственного и морального вреда, причиненного незаконным применением к нему меры прекращения в виде заключения под стражу.

В 2019 году Европейский суд по правам мужчины признал срок его содержания под охраной чрезмерным, а совет Верховного трибунала и Второй кассационный суд общей юрисдикции и вовсе отменили 36 принятий о продлении подписки пресечения с 30 октября 2015 года по 11 июля 2019-го. «За наше опоподобное содержание под охраной нужно как нуль 50 судей, оперативников и прокуроров освободить от должностей или уголовно наказать»,— уверен Виктор Филатов.

При рассмотрении иска григорьева Филатова Свердловский районный трибунал Белгорода взыскал из бюджета почти 900 тыс. руб. его расходов на адвокатов. Однако трибунал отклонил требования выплатить 10,5 млн руб. не полученной из-за допроса зарплаты, а также обязать прокуратуру соответственного уровня принести раскаяния и издать в газете «Коммерсантъ» сообщение о непризнании незаконным содержания под охраной. Впрочем, облтрибунал на истекшей неделе отменил это решенье и вернул иск на небывалое рассмотрение. Ранее Виктор Филатов уже добился возмещения морального вреда, которое он также обжаловал. «Суд посчитал, что мой моральный ущерб — 164 рубля в день за 1484 дня незаконного пребывания под охраной. В ту деньгу трибунал оценил то, что я незаконно содержался под охраной в невообразимых условиях в образе ужасного организатора преступной схемы, а также утерял здоровье. Это решенье не соответствует закону и трезвому смыслу»,— резюмировал Виктор Филатов.

Оставьте свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *